Международен трейлър на „Първият човек“ на Деймиън Шазел с Райън Гослинг

от на 2018-09-13
 

първият човек

Нямаме нужда от повече трейлъри на „Първият човек“ („First Man“) – вече видяхме достатъчно, да не говорим, че единственото, което ни трябваше да знаем за този филм, е, че в творческия екип са режисьорът Деймиън Шазел („Камшичен удар“, „La La Land“) и Райън Гослинг, а в центъра на историята са покоряването на Луната и Нийл Армстронг в частност. Universal обаче са на друго мнение и продължават да бълват реклами и само десетина дни след последния трейлър, пускат нов, предназначен за международните пазари.

Припомняме, че „Първият човек“ разказва за драматичната мисия на НАСА да изпратят човек на магнетичния ни естествен спътник, с фокус върху живота на Нийл Армстронг и годините 1961-1969 г. – десетилетието довело до историческия полет на Аполо 11. Филмът е задълбочена гледна точка от първо лице, базирана на книгата „First Man: The Life of Neil A. Armstrong” от Джеймс Р. Хансен и изследва жертвите и цената, която Армстронг, семейството му, колегите и цялата нацията трябва да платят, за да осъществят може би  най-опасната мисия в историята на човечеството.

Няма да коментираме нищо повече от това, че както и предишните реклами, и тази ни допада доста. Всичко останало, което имахме да кажем за филма, вече го направихме в предишните ни новини по темата. „Първият човек“ е „нашият“ филм и нямаме търпение. И този път ни се прииска да отправим „поздрав“ към всички любители на конспирациите, невярващи в това, че сме кацали на Луната, но същевременно вярват в кухи, плоски и незнайно какви още Земи и тем подобни глупости. Ние се срамуваме от ваше име!

Режисьор на „Първият човек“ („First Man”) е Деймиън Шазел („Камшичен удар“, „La La Land“), а сценарият е дело на Джош Сингър („Спотлайт”), по биографичната книга „First Man: The Life of Neil A. Armstrong” на Джеймс Р. Хансен. В ролите са Райън Гослинг, Клеър Фой, Пабло Шрайбър, Кайл Чандлър, Джон Бърнтал, Кирън Хайндс, Итън Ембри, Джейсън Кларк, Брайън д‘Арси Джеймс, Кори Стол, Кристофър Абат, Патрик Фюгит, Шей Уигам, Лукас Хаас и др.

Премиерата е 12 октомври.

коментари
 
Отговорете »

 
  • Касабов
    2018-09-13 at 10:35

    димитър дринов отлита в космоса!

    Отговор

  • UZUMAKI
    2018-09-13 at 11:21

    Димитър Дринов отлита в Холивуд 😄

    Отговор

  • 2018-09-13 at 13:32

    Друга работа нямате ли си?

    Отговор

  • .
    2018-09-13 at 15:09

    Димитър Дринов в коментарите (Ооо)!

    Тия Американски инструменти няма да ме заблудят с добре конструирана, и прикривана с дълги година лъжа (някой може да (ми) се върже :()! Долу поробени подлоги с овчи умове!

    Верно май прекалиха с рекламите :).

    Отговор

  • Иван
    2018-09-13 at 15:33

    Станли гледа и се смее!!! Луната Пиче!

    Отговор

  • 2018-09-13 at 15:51

    Учил съм астрофизика, имам и челно класиране на състезание. Прегледайте рипортите за предишните тестови излитания, множеството проблеми, които не са решени, крият се, после изведнъж всичко е ок. Също как при кацане няма облаче прах а когато се движи нещото след гумите остава пушилка. Още повече, че от дълго време ( в този момент ) совалка с човек не може да мине една точно определена “граница“ между земята и „аутър спейс“. Според мен се крие, че “пространството“ “отвъд“ земята не работи точно по тези физични закони, които учим и в които толкова крайно вярваме, а вероятно и не е точно това което ни е казано да си представяме визуално в главите. Има множество “документални“ кадри, които изглеждат фалшиви. Тилт-ъп в синхрон с излитането от луната на дистанционно управляема камера, във времето когато компютрите са мн по-бавни, имаш разстоянието земя-луна, имаш и време да мине сигнала през платките?!? Мога да дам формули ако някой иска да спори градивно, а не просто да повтаря „ти си тъп, ти си идиот“.

    Отговор

    • Dredd
      2018-09-13 at 16:48

      Значи в Хюстън са се самопроблемоуведомили 🤗


    • UZUMAKI
      2018-09-13 at 17:00

      Тоя пак се обади от диспансера… и формули щял да дава. 😄 Баце, ти не си идиот, ти си липсващо звено.


    • 2018-09-13 at 17:37

      Всъщност коеф. на интелигентност ми е 187 и съм изучил една солидна част от физиката + имам приятел, който работи в НАСА. И са ми малко по-ясни нещата. И честно вече ми е все едно какво си мислите.. явно с вас дискусия не може да се случи.. вие продължавате да си повтаряте обидите и битовите трикчета. Дори не ми е ясно какво толкова ви блазни да продължавате с “песните“ си.


    • stealth
      2018-09-13 at 17:52

      Какво работи приятелят ти в НАСА? Прави снимки на фотошоп?


    • UZUMAKI
      2018-09-13 at 18:10

      Хаха, ебати потресаващата карикатура 😀


    • .
      2018-09-13 at 20:05

      Аз заставам зад Дянков (но с увиснала пишка), пък :). Мен ми е интересно защо толкова упорито се старае да пробута неговото си виждане. В смисъл, пич, в света и в живота има много неизвестни, хората от рождение биват научаване/обучаване в нещо, което може и да е вярно, и да не е. И не, не се старая да избия на философия. Има неща които трябва да приемеш за верни, дори ако са грешни, за продължиш да живееш или да съществуваш (ако щеш). Някои от тези неща верно за „измислици“ на други. И какво от това? Ти виждаш „истината“, друг избират да не я. И?

      Ти не си ли бил овчица :)? Та, вземи си истините рамкирани от човеци за такива, а другите нека да си вземат същите тези лъжи и да си живуркаме в мир и хармония.


  • 2018-09-14 at 01:44

    Точка, благодаря ти за човечното мнение, и че писа, въпреки, че не съм напълно съгласен с теб, усещам, че имаш нагласа за диалог, което ценя. Не съм го почвал аз “цялото това нещо“.. ясно е от статиите и от мненията отдолу кой как се държи и как мисли. Има си туистид нотка, не може да се отрече. Те си стискат мнението и не влизат в директен спор, само подмятат мизерни обиди и се подхилват, горди от провокативните си реплики. Никога не съм се подмазвал на групи, че да почвам сега. Тепърва. Просто се замисли колко реален диалог се случва и колко е разделението сътворено от фалшиви теории. Дали някой от тези хора има реален опит и е излезнал от стратосферата, извън сънищата си. Не твърдя, че разполагам с крайната, цялата и абсолютна истина, въпреки че имам самочувствието да знам няколко неща, но мога да усетя и да си представя всички гледни точки и затова се възмущавам на тази “дискусия“ и се чудя какви са й мотивите. Как точно променя или влияе на настоящия момент едно хипотетично кацане преди 50 години? Освен да се продадат още малко билетчета, да се пусне пропаганда и разбира се, ако не се обади някой мислещ да се “омагьосат“ още жертви тук с новинка. Пука ми мощно за сайта, и за истината, и не мисля, че с лека ръка трябва да “възнасяме“ продукции на подобни съмнителни теми. Виж статията и прочети между редовете най-страстното.. “това е нашият филм, той е истина, ако не се съгласиш с нас, си идиот.“, докато главата се пълни с идеи в училище, университета, обществото от овце и американската култура е заляла яко всички. На мен ми е спокойно, да ме псуват и наричат както си искат. Аз съм извън его-трипа, името и страха, че без къмюнити не ставаш за нищо. Нямам съмнения във възприятията си. Само ще ти кажа, че всичките колеги, никой от тях не работи по проекти свързани със дийп спейс експлорейшън.. тези неща се дават на хора, които са по-далеч от твърдата наука. Някои развиват нови матрици за фотокамери, други са анализатори в други сфери. Защото си е чист сторителинг, разкази, фантазия. Няма практическа реализация, няма опит.. ако имаше много щяха да са ходили до Луната на разходка вече. Just like that. Иначе и аз съм си мечтал като хлапе да се изстрелям в Космоса.. Сега по-скоро ми е.. “вижте това е цената, която трябва да платим за всичките мизерии“. Разбира се, че трябва да има такъв инсентив и наратив, колкото и безумен да е той, нали трябва постоянно да се развиваме и да стигаме нови чекпойнти, нова надежда, като в междузвездни.. иначе целият този стрес няма да има смисъл, какво е совалката до Луната? Какво ти носи? Затвърждава речите на президенти преди това? Идеята е не да живуркаме, а да живеем момент по момент, искрено, без да лъжем и да се настройваме един срещу друг поради амбициите на други, които са хиляди мили от нас. Аз не притежавам нищо освен любов и уважение към тези хора зад тези имена и аватари, но не мога да млъкна и да не посоча лъжата, защото колкото и незначителна да им се струва, и о да всички вярват в това и няма значние, защото това е измислица и е далече от нас. Ти разбираш ли, че дори този простичък разговор тук е нещо като борба за душите на децата ни, и тези след тях? Бля.. все по-силно се убеждавам, че на това място има 2 типа хора.. едните ровят постоянно и се опитват да трансцедентират илюзиите и да бъдат добри към брат си и сестра си, бъдещите поколения.. а останалите си галят “къщичката“ в системата научилите се на политкоректната формула и повтарят мантрата без граници, мислейки, че това ще доведе до нещо добро. Е не. Избирателният разум си е чист рационализъм. Рационализъм на базата на личен интерес и “вакуумирани“ вярвания. Също няма “вакуум“ в природата. Какво те кара да вярваш, че извън земята има вакуум, докарай ми “вакуума“ и го покажи тук и сега.. Пълен булшит е тва. Няма нищо там, само лъжи и шит. Единственият вакуум е в главите на тия, които са кацнали на Луната.

    Отговор

  • 2018-09-14 at 01:51

    И докато не литнат до Луната и не донесат доказателство тук и сега ( което разбира се не могат ) винаги ще обиждат и псуват, защото просто нямат друг избор.

    Отговор

  • Mad Max
    2018-09-14 at 02:12

    Дянков, колосално количество глупости избълва тука, аре поспри се малко, че не знам как са другите, ама на мен лично ми става неудобно от цялата тази излагация. Над 400 кг лунни проби са доставени на Земята и ако толкова държиш да видиш част от тях, отиваш в родния ни природо-научен музей и там можеш да зърнеш два къса с очите си. Все си мисля, че човек, който твърди, че притежава по-високо IQ от това на Айнщайн все ще успее да събере 2 и 2 и да получи 4.

    Отговор

    • 2018-09-14 at 04:06

      Благодаря, че се включи теб винаги съм те уважавал, защото пишеш от сърце. Още утре ще посетя музея и ще питам как са се сдобили с тези доказателства.


    • 2018-09-22 at 01:22

      Видях ги, не се различават от който и да е камък евър. На земята. Научният метод учи да не се доверяваме на чисто-изфабрикувани твърдения.


    • UZUMAKI
      2018-09-22 at 12:10

      Фиктивни Боже, какъв сензационен кретен 😄


    • 2018-09-24 at 11:03

      All I see here is average bitterness joining shadows together, causing a cultural war based on illusions.


  • Milbo
    2018-09-14 at 04:05

    Аз се посмях доста – не виждам защо трябва да се спира –

    Отговор

    • 2018-09-14 at 04:07

      Заповядай, братле. Всичко е опън маркет. Важното е да се търси истината.


  • Satyr73
    2018-09-16 at 18:57

    Братле @Дянков, от коя лудница излезе пич?! Хахах с IQ180… смееех.
    Я ми кажи как се смята това: х= 10^(10^(10^100))
    Търсим неизвестното Х
    Успех в математиката и в простотиите…

    Отговор

    • 2018-09-22 at 00:36

      Не брато, смята се като се явиш на тест към Менза.


    • Преслав Наумски
      2018-09-22 at 09:27

      Да, братле! Менза тест, ясно ли ти е?! А теста е броиш колко пъти ти е идвал мензиса. Очевидно на този потресаващ олигофрен досега му е идвал 180 пъти и на година качва по 12 нови точки.

      П.П. Извинявам се на всички олигофрени, че ги сравнявам с подобен прокариот!


    • 2018-09-24 at 10:34

      Тъжен човек лае.


Коментирайте