„Оскар” 2014 – Победителите

48 Comments

1. Гравитация просто ги отнесе!
   Все пак Гравитацията е една от четирити основни сили на взаимодействие във вселената 😉 Но да не навлизам в тази тема, че на националния ни праник няма нужда да ви болят главите.

   А победителите подредени по статуетки са:
   Gravity 7
   12 Years a Slave 3
   Dallas Buyers 3
   The Great Gatsby (2013) 2
   Frozen 2
   Her (2013) 1
   Blue Jasmine 1
   The Great Beauty 1
   20 Feet from Stardom 1

   П.С. Което ме подсеща да си поправите грешката в новината, че пишете Гравитация, че има 8. а те са 7 😉 Но няма значение.. просто ги отнесе. А филма си ги заслужава!

   Отговор

2. „Sir Stevancho 01/21/2014 at 00:29
   Ше е ебати бъзикът, ако Академията пак си покаже старите ъмерикън комплекси и куртоазно даде статуетка на несправедливо заробения чернокож, а не на тоя Титан…“

   Филм на годината разочарова – поне мен. Поредния Meh сред наградените в последните 20 години.
   Макконъхи – голяма роля, честито. Надявах се много на Ди Каприо, но пичът си я заслужава напълно. За Лето – същото.
   Определено се радвам и за Кейт Бланшет, както и за 7-те статуетки за „Gravity“.
   Abe mandva 🙂

   Отговор

3. А, и „Тя“ – разбира се. Най-безспорно заслужената награда за мен.

   Отговор

4. Gravity взе 7, не 8 от 10-те си номинации. Иначе да, церемонията беше доста скучничка дори за техните стандарти…

   Отговор

5. Мерси за бройката. Едвам гледах сутринта! 🙂 🙂

   И аз се надявах за Льонката, но се радвам за Маконъхи – страшни роли направи последните няколко години, в това число и „Далас“ .

   Отговор

6. И аз да помрънкам – кой малоумник присъжда Оскар на Фроузън, при положение, че във номинациите беше лебедовата песен на Хаяо Миязаки The Wind Rises!?!?! Дори и да не съм го гледал, няма съмнение, че ще е на доста по различно ниво от ФрозЙен… >:/

   Отговор

7. Тази година положението с анимациите беше под всякаква критика.

   Отговор

8. Честито на „Her“ и Спайк! Въобще не подозирах, че ме вълнува кой какво ще спечели, докато не се стигна до „оригинален сценарий“. Заслужен си е, но до последно не смеех да се надявам…

   Отговор

9. Голем вълчи …!

   :)))

   Отговор

10. Нищо неочаквано, според мен. Само за актьор и актриса не беше сигурно, но пак колебанията бяха между двама. За Макконахи.. не, че не заслужаваше Оскара, но не е Лео и ме е яд. А за актрисата по-скоро съм доволен, че не Бълок, мака и да не съм гледал филма на Бланчет. Поддържащите – най-добрия избор!

    Отговор

11. Преди „Красавицата и звярът“ беше филм, който си струва да е номиниран за „Оскар“ за пълнометражен филм. А днес „Frozen“печели некви наградки… Как се сринаха нещата, ебати 🙂

    Отговор

12. Клипчетата, които показаха на номинираните актриси за главна женска роля, бяха показателни – Бълок беше толкова далеч от истината, че чак на нея и стана неудобно. 🙂

    Отговор

13. За МАкхонахи съм напълно съгласен, много ми се вдигна в очите последните години, но филмът честно казано(dallas byers club) не е нищо специално. Лео е страхотен, но просто не може да покаже нещо супер различно от това, което е играл до този момент. Що се отнася за 12 years a slave, съм абсолютно сигурен, че това е една поредна сърцераздиратела „wanna be“ помия, която защитава американските ценности, за които никой не дава и пет пари извън САЩ. За ‘Гравитация“ се радвам много, това е филм, който наистина мога да гледам няколко пъти без да ми писне.

    Отговор

14. Не съм гледал още Dallas buyers club , но това което виждам в True Detective,определно прави Макхонахи един от любимите ми актьори(а и персонажа му също) от по-новото поколение. Сега ще изгледам Dallas buyers club и Contact и чакаме Interstellar 🙂

    Отговор

15. Що се отнася за 12 years a slave, съм абсолютно сигурен, че това е една поредна сърцераздиратела “wanna be” помия, която защитава американските ценности, за които никой не дава и пет пари извън САЩ. – Вие навярно сте фашист.

    Отговор

16. Ами не е фашист, защото 12 years a slave е точно това. Драма по шаблон. Тъпо. А истинският победител на тия Оскари бе Роберт Лопез.

    Отговор

17. Макконъхи определено израстна адски много. От актьор, който беше заклеймен като абсолютно „типичен“ – в последно време показва доста. Не съм вярвал, че ще успее да докара южняшкия си акцент до нещо out of the box, но се справя великолепно. С Mud ме изненада, тук – не. Вече очаквах подобно изпълнение. Лео прави невероятна роля, но сваляния по 40 кила за роля и тн са неща, които Академията винаги е тачила. Също така – тук Макконъхи показва силно нетипична игра, докато Лео – колкото и алогично да звучи – е типично добър. Жалко, че това ще доведе до това да гледаме Ди Каприо на по-дърти години със статуетката, отколкота подобава. Ако обаче тук бе получил статуетката – щеше да остане леко горчив привкус – много хора щяха да са на мнението, че Макконъхи е пренебрегнат в най-силната си роля, а Ди Каприо е трябвало да я получи заради по-ранен филм – теза, в която има доза истина.

    Зрялата игра на Лето според мен бе подобаващо оценена, трябваше да вземе и за женска поддържаща 🙂 Щото принципа на тая награда беше ясен – не може бест пикчър да е само бест пикчър, трябва и друга. Па не може да е главна мъжка, щото ще е плюнка в лицето на всички. Та дай – женска поддържаща.

    И пак да си кажа за Frozen – това е най-малоумния анимационен филм, който съм гледал от години.

    Отговор

18. Хмм… да се определи „12 Years A Slave“ като „една поредна сърцераздиратела “wanna be” помия, която защитава американските ценности, за които никой не дава и пет пари извън САЩ“ е абсурдно. Звучи отвратително…

    Отговор

19. Той без да го е гледал, е напълно сигурен… пък като го изгледа, ехей, майко мила…

    бати цървула

    Отговор

20. Да си кажа и аз мнението за анимациите тази година.
    Не знам какво толкова го хвалят Грозен. Как сте го изтърпели да го гледате не знам.. аз го гледах 20 минути и просто го спрях. Но както и да е. Просто Грозен е най обикновена анимация бъкана с толкова много шаблонност, клишета и още от същото, че няма повече накъде. Само геройте са различни.. Все едно гледам Шрек през зимата.. Не че няма смешни моменти, но не само смешните моменти правят филм, нали?
    Но няма да споря за Грозен…
    Само ще кажа, че The Wind Rises е просто класи на Грозен… И тук специално Академията просто много се изложиха… Не им е за първи път.. 😉

    Отговор

21. Коя предишна роля на ди Каприо е заслужавала Оскар?

    На мен ми малоумно, че Gravity обира де що има важна статуетка, всяка от които съставлява кое от кое по-важно звено в създаването на един филм, ама не и за най-добър 🙂 (нищо ново).
    Дано 12 Years a Slave да е основателно изключение.

    Отговор

22. Нека не започваме спор на тая тема, щото всичко е адски субективно, кво ще кажеш?
    Въпрос на лично мнение е, а моето е, че просто нямаше късмет и в отделните години имаше по-силни роли при номинациите му. Отделно – спокойно можеше да бъде номиниран за Плажът или за Ромео и Жулиета. А с 500-те номинации на „Титаник“ беше безумно да няма номинация и за него. Ако трябва да бъда по-конкретен – Revolutionary Road и What’s eating Gilbert Grape бяха за главна мъжка и поддържаща роля. темата е бездънна. най-оскаровият филм досега на Ди Каприо за мен е The Wolf of Wolf Street. Но Макконъхи напълно заслужава статуетката си. Та те така…

    Отговор

23. Произволно взета от 9-те му роли, номинирани за златен глобус, спокойно си става и за Оскар. Къде-къде по-бездарни са награждавани.

    Отговор

24. Спокойно де, няма нужда да скачате като ощипани, само питах :).

    Нито съм гледал абсолютно всичко с него (което автоматично ме прави необективен), нито го считам, че е толкова добър, колкото настоява (особено) последно време доста народ (което пък ме прави доста субективен) :). Ще спестя излишните си излияние по въпроса.

    Филми в които съм го гледал и го намирам за добър, и играещ актьор са – Баскетболните Дневници (тук по скоро му се лепи образът), Хвани ме ако можеш (и тук също), Кървав Диамант, Злокобен Остров (особено в него) и Джанго (поне за това се сещам в момента).

    Stevancho – Плажът и Ромео? Наистина ли, хм… определено трябва да си му доста голям фен за да мислиш така :). ди Каприо би имал шанс да спечели ако се случи наистина слаба година. А това е малко вероятно, но не и невъзможно. Другият вариант е той да направи чудовищна роля. В това – аз поне – много се съмнявам, а предполагам за някои вече я е направил.

    Анита – ама 9-те заедно накуп ли :P. Шегата настрана не знаех, че има толкова много. Хвърлих едно око и се изненадах от някои :(.
    Също така къде-къде по добри и талантливи не са били ;). Даже си мисля, че са далеч повече. Затова няма нужда чак от такива оди за „поредната“ неоценена но заслужаваща да бъде такава роля на ди Каприо.

    Отговор

25. Далеч не съм толкова огромен фен на Ди Каприо, пич, което не ми пречи да си дам обективното мнение за кариерата му. Дадох като примери горните два филма, защото са по-нестандартни като предположения. Точно па в Шътър Ийлънд хич не ме грабва, защото там просто си разказва историята, ни повече, ни по-малко. Лудакът, който се асоциализира и се крие по храстите и зяпа другите за мен е по-силно изпълнение, отколкото главоболието му в Шътър Айлънд.
    А за по-добри и по-талантиливи от предишни години – никой не спори. Но това не означава, че Ди каприо не е такъв. От години момчето прави страхотни филми и не виждам кое е странното д се смята за силна кандидатура за Оскар. И ква ти е точно логиката тук? По-талантливи не са печелили, що той трябва..? А за супер тъпия ми Romeo+Juliet – да, смятам, че в при други условия би трябвало да получи номинация. Както и за Титаниц. Убийте ме с камъни, ако щете 🙂

    Отговор

26. Трябва да нацели годината Лео, дееба. Другата като нищо Бен Фостър ще блесне с чудовищна роля и ще вземе наградата и така – година по година, най-накрая ще спечели Оскар щото играе луд дедо-педал, болен от спин, множествена склероза и проказа.

    Отговор

27. Специален поздрав за всички муувигор фенове 🙂

    http://www.youtube.com/watch?v=5u550YOIfT0

    Отговор

28. Memento заслужава повечко от „Honorable mention“… 😉

    Отговор

29. Много, ама много съм разочарован от таз’ годишните Оскари!!!
    Гледах Вълкът 3 пъти, Клубът на купувачите от Далас 2 пъти, Гравитацията 1 път. Робството не съм гледал.
    Вълкът е 10 пъти по добър от Клубът!!!
    Вярно е, Матю играе добре, но Лео играе много по добре.
    Джаред Лето е гола вода, изобщо не може да се сравнява Джона Хил.
    Тамата на Далаският клуб на купувачите поначало сбъркана и погрешна. Филма е еФтин – личи си му.
    А Гравтацията е едно недоразумение някакво ( да не кажа л*но с г*но някакво).

    Така мисля. Даже мисля че за Оскар или ‘требат пАри или дУпе.

    И Лео и Джона заслужаваха Оскари!!!

    Както и да е. Да си ги дават оскарите, на когото си щат, техни са си.
    Но нама да могата да излъжат зрителите. Е поне не всички…

    Отговор

30. Всеки път си казвам, че няма да се дразня и ВСЕКИ път се дразня на някой, който не може да погледне по-далеч от носа си. Гледал Вълка 3 пъти, Далас-а – 2 пъти. За к’во го гледа 2 пъти бе, да се убедиш, че е 10 пъти по-лош от гледания 3 пъти? Матю играел добре, но Лео – много по-добре. Еби му майката, сравняваш грънци с коледни играчки, песни с книги, сладолед с пирони и тн. Как па още има такива плиткоумници бе, ебаси, не мръднаха ли малко по малко хората… То и аз к’во си задавам отговори… Това в последните години ми се случва много често – да съм на принципно подобна позиция с хора и да се вбесявам от доводите им. В такива моменти често се присещам за един случай от бледното ми детство, когато бях решил една задача по математика и учителката ми каза „Отговорът е верен, но това е случайност, защото принципът ти е бил грешен.“ Тогава си мислех, че е тотална овца, която ме ебава. Ама с всяка година си се убеждавам, че жената си е била съвсем права.

    Отговор

31. „Джаред Лето е гола вода, изобщо не може да се сравнява Джона Хил.“
    Пък за Фасбендър да не говорим, в сравнение с Джона Хил той е по-гол и от голата вода (за справка – „Shame“). Дори изпитвам срам от това да изписвам името на комедийния колос Джона Хил в едно изречение с имена различни от тези на Адам Сандлър и Бен Стилър, които всяка година биват ограбвани от Академията.

    А за „Клуба на купувачите от Далас“ – много ‘ефтин’. За някакви СПИН-ове ми говорят?! Аз да не съм гей африканец? К’во ми пука? Друго си е да си изгледам „Вълкът“ и утре с браточките да си говорим колко е яко да си богат, докато си пушим фасчето за 5 кинта. Ще се опитват да ме заблуждават с някакви робства, черно-бели истории за пенсионерчета, някъв пич влюбен в iPhone-чето си и филм за гравитацията където даже няма гравитация. Не че съм ги гледал де. Ама по трейлърите много тъпи ми се сториха. Опитват се да ме заблудят с тези Оскари, но Ганьо не е глупав.

    Отговор

32. Иначе като цяло за мен нямаше особени изненади тази година. Радвам се за Маконъхи, още повече за „Her“. „12 Years a Slave“ заслужено грабна за най-добър филм. Друг е въпроса, че по мое мнение „Гравитация“ взе някои статуетки, които не заслужаваше. „Children of Men“ без съмнение си остава по-добрия филм на Куарон.

    Отговор

33. 12 Years a Slave грабна Оскар за най-добър филм на същия принцип, на който и Hurt Locker – жалката комплексарщина и неспособност на американците да преживеят миналото си. Загадка с повишена трудност – защо „Страстите Христови“ не взе статуетка, щом янките са толко отворени към разкази, дълбаещи в корените на човешката болка? Жокер: Уши и частица плът по-малко.

    Отговор

34. Не мога да се съглася с направената аналогия. Който и да е филм от трите до сега на Стив Маккуийн може да бъде използван в учебници по кино. Работа с камера, монтаж, музика – естетически погледнато филмите му са перфектни във всяко едно отношение. Друг е въпроса за темата в „12 години робство“. Може би е истина, че малко или много факторът „сол в раната“ е повлиял при избирането му. Не виждам как обаче това отнема от качествата на филма по какъвто и да било начин. Дори напротив, смятам че са малко режисьорите, които биха се справили толкова добре с изходния материал.

    Да, Куарон наистина прави нещо необичайно, но не виждам с какво „Гравитация“ превъзхожда „12 години“ или „Вълкът“.

    Отговор

35. Shame и Hunger са хубави филми поради ред причини, една от които е режисьорската работа. 12 Years a Slave е експлоатация на една до болка позната, живо омръзваща на всички (освен на u know and i already told you who – публика). Чели сме Чичо Томовата Колиба, ясна ни е идеята. Всеки един от сравнително малкото на брой в САЩ негри с образование и желание за нормален живот носи в себе си носи искрата, с която наред тъжно гледащи очи и – както биваше преведеждано по книгите преди 89-та – „Йес Масса“ – може да изиграе въпросната роля по начин, който да светне демократичните американци – „Абе, бро…тва – робството…кофти е, гад дем ит…“. То заради това е кино. Щото „Мис Свят“ си го има – колкото и да ми се отебаха в очите Оскарите – май все пак си говорим за кино. Операторско масйторство ли? Страстите Христови. Хана. Индианите. 150 други. Монтаж, музика? Стига бе, човек…. Колко холивудски OST-ери няма да се справят с правенето на музика за филм, „бъркащ в раните“ (перефразирайки те)..?
    Причините, които изброяваш в подкрепа на наградата за – нека все пак не забравяме – Best Picture – са в услуга на всичко друго, но не и на „най-добър филм“. Малко са режисьорите, които биха се справили така с изходния материал? Айде моля, моля…. Малко са режисьорите, които ще тръгнат да го правят – което е твърде различно. Камо ли по тоя начин… Искрено ненавиждам идеята най-големите расисти – негрите – да ми набиват гледните си точки по тоя типично първобитен начин. То заради това ги има и хора като Дейв Шапел. Щото без да дрънчи по най-лесните за научаване ноти – ме кара да си кажа – „да, тъпо. Нещата не са свършили преди 100-на години. Шибана история, мамка му…“ И да си сипя едно уиски, и да се замисля, да съм провокиран… А „12 години робство“ ме връща 5 крачки назад – просто заради елементарната си идея и адски шаблонна реализация.

    Отговор

36. TO Sir Stevancho 03/04/2014 at 22:15

    „Всеки път си казвам, че няма да се дразня и ВСЕКИ път се дразня на някой, който не може да погледне по-далеч от носа си. Гледал Вълка 3 пъти, Далас-а – 2 пъти. За к’во го гледа 2 пъти бе, да се убедиш, че е 10 пъти по-лош от гледания 3 пъти? Матю играел добре, но Лео – много по-добре. Еби му майката, сравняваш грънци с коледни играчки, песни с книги, сладолед с пирони и тн. Как па още има такива плиткоумници бе, ебаси, не мръднаха ли малко по малко хората… То и аз к’во си задавам отговори… Това в последните години ми се случва много често – да съм на принципно подобна позиция с хора и да се вбесявам от доводите им. В такива моменти често се присещам за един случай от бледното ми детство, когато бях решил една задача по математика и учителката ми каза “Отговорът е верен, но това е случайност, защото принципът ти е бил грешен.” Тогава си мислех, че е тотална овца, която ме ебава. Ама с всяка година си се убеждавам, че жената си е била съвсем права.“

    За такива дълбокоумници като тебе, има специално създаден филм „ХЕРКУЛЕС“, направен от НЮ БОЯНА.

    Защо, ЗАЩО аутсайдерите и лузерите не харесват Вълка?

    И не яж сурови домати!

    Отговор

37. Абе, Локчо,

    Вземи прочети к’во съм написал, вземи пий една вода и се напъни да ти влезе нещо в главата, па тогава – легни и поспи.

    Че не знам дълбокоумците как са, ма плиткоумните лалалджий са ми голям трън в очите. А май не трябва, ма нейсе..

    Отговор

38. Първо:
    За всеки – който (си мисли), че казва нещо смислено (добавящо към темата) обсъждайки „12 години“ може би ще е интересно да вземе, което и да е средно американско – качено в интернет – издание, списание или вестник , споменаващо темата – и после да отиде в секцията с коментарите… Един следобед четох коментари до припадък и разбрах – че аз нищо не знам за тази до болка НЕПОЗНАТА тема и specifically относно как чернокожите ДНЕС се чувстват като гледат нещо подобно; после реших, че никога няма да коментирам дали може или не може Steve MacQueen да си избира каквато си иска тема за каквото си иска – и най-вече тази.

    Второ:
    Това е чудесен повод – да вземем да научим нещо за нещо за което не знаем нищо – а не пак да се скрием в така удобната 100% провинциална (периферна, лишена, неинформирана, не-конструктив-на) реакция – ама това го знам бе – аз нали съм ехе тук – и чета на български – ехе – всичко знам …

    Трето:
    Темата е толкова актуална – и толкова дъъъъъъъъъъълбоко болеееееееееезнена и допираща се до толкова много други работи и неща и е толкова важна днес и утре и вдругиден и след това – че в един пост няма да се опитвам дори да го внушавам. Само един линк – към само една интересна дискусия в само един (не толкова среден) вестник:

    An Essentially American Narrative – A Discussion of Steve McQueen’s Film ‘12 Years a Slave’

    Четвърто:
    Резултатът от гласували близо еди колко си хиляди членове на Академията е някаква статистическа ‘обективизирана’ man-made реалност, която ние в ужасния контекс в който живеем (тук) никога няма да успеем да схванем – – – – съвсем – – – защото ако можехме да го схванем, щяхме задължително да се опитаме да се научим да го повторим и после да го претворяваме.
    „Обективизирана’ реалност в която с първата си роля еди-коя-си може да получи това, което супер заслужилия „народен“ артист Леон Каприев не може да докопа 20 години по-късно е нещо, което наистина ни бърка – защото наистина не разбираме – как работи тази система за оценка и признание – ебати. Леон Каприев тук отдавна щеше да е спечелил всички местни награди – и вероятно щеше да играе (работи) все по-малко …защото нали е заслужил, докато ето го там – оказва, че трябва да започне да играе (работи) повече от всякога –

    Отговор

39. Негър те е е*ал, нали?

    Отговор

40. Вижте, ей …. „12 Years a Slave“ e един безумно слаб филм и темата за робството няма нищо общо с това.

    Отговор

41. Абе Милбо, кога ще се научиш на синтаксис и да си завършваш изреченията преди 30-ия им ред?

    Отговор

42. Анита – бейб – закачаш се няколко пъти – и никога по същество – което събужда духа на Еркюл Поаро в мен …дори без да има убийство 🙂

    Твоята поредна дружелюбна под-канка не по темата този път ме подсеща за един устен изпит по Езикознание с Моско Москов от преди може би 88 години, 8 месеца и 14 дни – от който (във все така същото изречение) съм запомнил едно единствено нещо – как този културен човек на години ми каза: „Ще приема това, защото е в резултат на мислене.“…

    Понякога човек – като гледа филми – може освен да гледа – и да мисли – – – да кажем „Тя“ е един такъв пример за филм – който може да бъде гледан – – – Същевременно – като гледа филм – човек може (понякога) и да не мисли – и в резултат това да стане видно за всички – освен за гледалия го (уж) …Проблемът на не-мислещия е точно това – че не знае, че не мисли … дори когато това е видно от 2 365 784 километра …

    Seriously – прати мейл – да си говорим за ….морфосинтаксис отделно от тук – да не занимаваме хората с несвързани неща … всеки път когато успея да те издразня с нещо …

    Отговор

43. Разбра ли бе, Анита … Моско Москов му е казал, че МИСЛИ и ние нямаме право да поставяме под съмнение резултатите на Неговите мозъчни спазми, колкото и те да ни приличат на реториката и словореда на Учителя на Камен Донев от „Улицата“ 😀

    Отговор

44. Milbo,

    In the lead up to the 86th annual Academy Awards, one prevalent meme was that some Oscar voters simply didn’t want to watch „12 Years a Slave.“ As it turns out, that was true: at least two anonymous members of the Academy of Motion Picture Arts & Sciences apparently never saw Steve McQueen’s eventual Best Picture winner, this despite placing the film atop their Oscar ballots.

    The surprising revelation comes via the Los Angeles Times: „All the same, two Oscar voters privately admitted that they didn’t see ’12 Years a Slave,’ thinking it would be upsetting. But they said they voted for it anyway because, given the film’s social relevance, they felt obligated to do so.“

    During her Oscars monologue, host Ellen DeGeneres made reference to that kind of thinking with a joke about how the evening might go: „Possibility number one: ’12 Years a Slave’ wins Best Picture. Possibility number two: You’re all racists.“

    Мисли, чети, сери, кво щеш прай.

    Отговор

45. MadMax,

    Не сравнявай Камен Донев дори на шега с тая простотия горе, бе човек 😉

    Отговор

46. 12 Years a Slave е по-скоро слаб. Има един-два силни момента, както и поне толкова дразнещи и слаби. Без ритъм, без успех в предизвикването на емпатия у зрителя. От Макуйн като европейски режисьор очаквах повече и мисля, че е подходил посредствено към материала с който е разполагал.

    Отговор

47. „без успех в предизвикването на емпатия у зрителя“ – Категорично съм несъгласен с това.

    Отговор

48. “12 years a slave“ – след като Обама кара втори мандат, струва ми се трябва да спрат с филми на тая тематика. Определено слаб филм и все по смешни Оскари явно се раздават в Холивуд. Това, че показваш насилие, бой и човешка мъка не е критерий за голям филм и силен филм…

    Отговор