„Венъм“ е изключителен, отвъд всичко, което можете да си представите. Отвъд думи и ограничения. Това не е филм, в значението, което познаваме. „Венъм“ е нещо съвсем различно, той е едно грамадно, неконсистентно, лепкаво лайно.
Простете за израза, не се старая да съм краен, но филмът предизвиква именно тази асоциация. Дори използва думата в репликата, която съм сложил за подзаглавие („Като лайно, понесено от вятъра“). Знаете ли, че след като феновете гледат сцената в трейлъра, започнали да изпращат въпроси на създателя на комикса Тод Макфарлан, питайки колко тежат лайната на Венъм. Наистина, това е едно от по-любопитните неща, които можете да научите след прожекцията. Спирам с темата за изпражненията, ужасно неприятно е да се говори за такива неща в културен текст, но се старая да ви дам най-точна представа за това, което ви очаква.
Филмът проследява Еди Брок (Том Харди) – провокативен журналист, който губи работата и приятелката си (Мишел Уилямс) заради разследване, насочено срещу фондацията „Life” на Карлтън Дрейк (Риз Ахмед) – манипулативен и амбициозен пионер в изследването на космоса и експериментите на хора с извънземни организми, които наричат симбиоти, тъй като не могат да съществуват на планетата ни самостоятелно и имат нужда от приемници. Еди се озовава на неправилното място в неправилното време и си докарва симбиоза с добре познатия образ на Венъм, който има собствени планове за общото им бъдеще.
Във „Венъм“ няма момент, в който нещата тръгват на зле, няма място за разочарование. От първата до последната сцена филмът е категоричен в своя отказ да достави качествено забавление. Първите десет минути са unintentionally funny. Том Харди напомня на Томи Уайзоу, благодарение на некадърния монтаж и подбор на сцени, като тази, в която разговаря със своя редактор. Харди е повече от мискаст, държи накриво бележника си, пули се, прави репортажи, показани буквално за секунди, запъва се, пуска нескопосани шеги, а от зрителя се очаква да повярва, че вижда истински журналист. Актьорът напомня на онези телевизионни предавания, в които някоя известна особа влиза в обувките на бояджия или ВиК специалист. Харди, с известна доза задоволство, се опитва да мине през филма, но интересно докога ще продължи инерцията, която е подхванал и нищо чудно скоро да започнем да го виждаме в straight-to-video военоморски екшъни.
Тук няма да прочетете на кой комикс е базиран филмът и какво артистично вдъхновение е накарало създателите му да се захванат с проекта, защото не вярвам, че такова изобщо е съществувало, или ако е имало, то бързо се е задушило под корпоративния натиск на Sony да получат безкръвен, забавен и угоден на феновете филм, който да става за всички възрасти и настроения. Затова и R-рейтингът бързо-бързо беше подметен под килима. От друга страна има нещо симпатично в провала на „Венъм“ на фона на великолепния триумф на последната част от „Отмъстителите”. Толкова кошмарно слаб филм трудно може да се види напоследък и напомня по някакъв начин на опитите от 90′-те години да се разкаже вълнуваща фантастична история.
Подобно на самия филм, почти не могат да се открият качествени кадри в интернет, така че в материала няма да има много снимки.
Филмът е режисиран от Рубен Флейшър („Zombieland”), сниман е от оператора Матю Либатик (работил по почти всички филми на Аронофски) и притежава актьорските попълнения на три талантливи звезди – Том Харди, Мишел Уилямс и Риз Ахмед. Защо тогава крайният резултат може да ви причини мозъчен тумор? Честно казано не мога да отговоря на този въпрос, но ми се иска да вярвам, че някъде в началото е имало добра идея за филм, с искрено ентусиазирани хора , а не закопан под цинизъм пореден проект на самодоволни професионалисти, които вече не ги ебе за изкуството, което правят. Думата „изкуство“, разбира се, не е на място в текст, посветен на „Венъм“, който като подход и реализация има повече общо с „Петдесет нюанса сиво“ (дори споделя сценаристка), отколкото с каквото и да е изкуство, било то и комиксово.
Самият Венъм визуално изглежда задоволително, част от сцените с шизофреничното разкъсване на Еди Брок и гласа на симбиота са дори приятни, макар че екшънът във втората половина да преминава на очакваното бездарно ниво. Флейшър никога не е режисирал качествен екшън, като единственият му жалък опит беше в жестокото разочарование „Гангстерски отдел“, след който никой не можеше да разбере как е възможно филм с Райън Гослинг, Шон Пен и Джош Бролин да бъде кръгла нула. Всъщност, може би вече имаме отговор на поставения по-горе въпрос. Флейшър имаше успех с чудесния „Zombieland”, главно поради добрия сценарий на Рет Рийз и Пол Уерник, които сега работят по космическо по-забавните и добре скроени филми за Дедпул.
И като казах забавни, „Венъм“ страда от добре познатото туморно заболяване, което носят почти всички комиксови адаптации от „Пазителите на галактиката“ насам – на всяка цена се стараят да бъдат дяволски забавни. Дори не искате да знаете колко ниско е нивото на хумор в новия поглед към симбиота. Ще спомена само една сцена, в която заразения вече Еди Брок влиза в гигантски аквариум, за да се охлади, докато Том Харди изиграва сцената с карикатурни мимики и движения, подходящи за някое детско филмче. В много отношения „Венъм“ действително е насочен за инфантилна публика, може би с право са разкарали R-рейтинга, който някои ще кажат, че е основният проблем на филма. Булшит! „Венъм“ страда от почти всички проблеми на съвременното кино, прояден е като тяло, заразено с паразит и нищо не може да оправдае съществуването му. Въпросът дали е по-добър от появата на героя в „Спайдър-мен 3“ за мен е безсмислен. И двете не са задоволителни!
Първата част на „Венъм“ е до такава степен претупана, че буквално на 10-та минута виждаме сцена, която трябва да е на 40-та. Еди Брок е съсипан, видели сме го как работи като журналист, вече са го уволнили, установената връзка с приятелката му вече е разрушена. По същия начин се случва и може би най-нелепият обрат във филма – Венъм решава да е добър и да се бори за човечеството. Защо? Заради добрата гледка и приятелството на Еди. Освен това на неговата планета симбиотът е нещо като загубеняк, така че чувства своя приемник за изключително близък. Между двамата има почти сантиментално-любовна връзка. Отново повтарям – не съм запознат с комиксите и изобщо не ме интересува дали някои от тези неща са се появявали там. Достатъчно е, че във филма изглежда нелепо.
Накрая, разбира се, всичко е наред, Еди Брок и Венъм се разбират, че ще убиват само лошите батки, които някак си интуитивно ще разпознават, появява се Стан Лий, но не и Спайдър-мен, така че разочарованието е пълно и категорично. Не мога да препоръчам „Венъм“ почти на никого, може би единствено на хора, които си падат по трагичния „Хищникът“ и разни ялови комиксови екранизации. Защото „Венъм“ не е лошото момче на индустрията, нито Том Харди е Еди Брок. Жалък опит, Sony! Опитайте отново.
Най-големият проблем на филма е, че в даден момент вече дори не ти е забавно да му се подиграваш. 4/10 в най-добрия случай. Мисля, че „Нюансите“ са по-цялостни и адекватни филми хахахах
„Подобно на самия филм, почти не могат да се открият качествени кадри в интернет, така че в материала няма да има много снимки.“ <3
“Spider-Man 3” > “Venom”
PS Моята оценка е 4.5/10.
Въпреки недостатъците си го предпочитам пред“Хищникът „. Щеше да е в плюс ако беше R-рейтинг. Да им яде главите и да няма кръв. 🙂 Нямаше да оправи филма, но щеше да е по фън
Аз пък се забавлявах през цялото време, през половината се смеех със филма, през другата половина – на него, но поне не ми беше скучно.
Но освен това аз бях 100% ЗА изпълнението на Том Харди. Всеки един момент, в който Венъм и Еди си бичваха един на друг беше чисто злато. Големият проблем ми беше, че сигурно половин час се чака въобще да се появи Венъм, а преди това въобще не бях инвестирана в нищо, което се случваше.
Блокирана си! 😀
Цензура!
Като човек, който е чел доста комикси за героя останах доволен. И аз като Леда мисля, че всяка сцена със симбиота беше чисто злато и компенсираше за негативните страни на филма. Влезнах с изключително занижени очаквания, но в крайна сметка се забавлявах и останах доволен. Лична оценка: 6.5/10
Мартине, от ревюто ти излиза така сякаш са те замъкнали насила да го гледаш и пишеш с нежелание. Като добавим и факта, че не си запознат нито с Lethal Protector, нито с Planet Of The Symbiotes (по които е базиран филма), нито с каквито и да е комикси за героя, води до едни доста грешни заключения за това какъв трябва да е Еди Брок и какъв трябва да е Венъм. Отвори един произволен комикс и ще видиш как на всеки панел Венъм пуска черен хумор и се гаври с плячката си –> съответно мнението ти, че хуморът във филма е наложен заради „Пазителите“ и други сходни филми е изцяло погрешен. Същото важи и за Брок – героят му е натрапчив, противен и в доста случаи хумористичен. Не съм огромен фен на това, което Харди показа на екрана, но определено е в тон с първоизточника. Нали си гледал Спайдър-мен 3? Там, макар и в много по-малки дози, Тофър Грейс показа един друг вариант на персонажа на Брок, с който имаше доста прилики. Въобще, мога да подложа на въпрос още доста неща, за които пишеш, но не искам да се впускам в романи. Хубаво е човек да влезе на сляпо и да има обективно мнение за даден филм, но когато се пише за такъв герой, който феновете чакаме от доста години, според мен е редно ПОНЕ да се прочетат малко материали и да се даде кредит, където е нужно, преди да се впуснеш в стабилно хранене. Даже не обърна внимание на пост-кредит сцената, която е изключително важна за бъдещето на героя/франчайза…
В крайна сметка този филм е като един симбиот – опитва се да се свърже със зрителя и да живее с него дълго време, но не с всеки се получават нещата. Добре, че за разлика от критиците, бокс офиса на филма е добър (даже направи рекорд) и се надявам да видим следващ филм с Карнидж.
Продължението поне да е R-18 . Има потенциал за развитие
А дано! Не виждам как Сони ще се измъкнат втори път без R, особено ако имат Carnage във филма.
екс форс, това е филм, не е комикс, не ме ебе какъв е в комиксите. приемам само това за хумора като адекватна критика, останалото е фенбойско мрънкане. а сцената след надписите по-добре, че не съм я споменавал, защото беше обидно малоумна и не се различаваше с нищо от други подобни.
Касабов,
Интересно, не те …кво е в комиксите, ама мамка му, филма по комикс на Марвел правен ….демек, героя по нещо трябва да е като тоя у комикса …а представи си, филмите по Толкин, Гандалф- хобита, Фродо е Саурон, па Саурон е джудже- тъпо или не те ебе кво е у книгата ? Баси, все едно чета Cinemascrotum-а, ама без неговия хумор .
Коментара на X-Force е в пъти по обективен. Смятам да посъветвам хората, които не са го гледали филма да се вслушат в този коментар, а не в абсурдната статия на автора на този невежа.
В очите на малко запознатите с героя и изобщо феновете на жанра критиката е абсолютно неумесна.
Изключително жалък анализ.
Изключително абсурдна критика.
Смешна работа….
😀 страхотен си.
Като че ли това ревю е леко повлияно от всички останали критици които оплюха филма. Факт е, че Венъм пострада от PG рейтинга, претупаната история и донякъде пресиленият Marvel™ хумор (между другото гореспоменатата сцена с аквариума беше доста забавна). Като оставим това настрана, динамиката между Венъм и Еди беше доста сполучлива, което се дължи предимно на наистина добрата актьорска игра от Том „Томи Уайзо“ Харди. А това е и най-важният елемент във филма. На моменти имаше проблясъци на what could have been, и може би под друг режисьор (и студио) крайният продукт наистина щеше да е по-сполучлив. Въпреки това, бих приканил всеки които e фен на персонажа, или просто е любопитен, да отиде да гледа филма. В най-лошия случай ще види класически popcorn entertainment от порядъка на Transformers, а в най-добрия, ще се зарадва че най-после виждаме автентичен, симпатичен и сравнително comic-accurate Венъм на големия екран.
Ако все пак не успях да Ви убедя, Ви приканвам да метнете едно око върху разликата при рейтингът на критиците, и на простосмъртните, в Rotten Tomatoes.
Добре е, че споменаваш „критиците“. Докато в доматите има 32%, то в CinemaScore, което е много по-акуратно филма има B+. Отделно наскоро илезе статия, в която фенове на Лейди Гага създаваха фалшиви профили и писаха негативни ревюта за Венъм, за да може A Star Is Born да получи повече внимание. Тези факти не правят филма по-добър, но определена изиграха важна роля за приемането му от зрителите. И въпреки всичко ще направи маса пари…
30% си е съвсем акуратно.
То и BvS стои на 27%, но има маса народ, които обожават филма и го защитават до гроб. Цифрите невинаги са показател за качеството на филма.
абе просто гледайте филма и това е…оценките си ги пазете за себе си няма нужда да товарите другите хора дали е хубав филма или не е!Никой не е длъжен да ви гледа сейра от коментари кой разбира и кой не…няма нужда!
Касабов, пак ли си гледал само първият един час? 😀
За съжаление не. 🙁
Явно непопулярно мнение …… но си прекарарах добре в киното с Томбата и Черния зъб. Може би си бях занижил до такава степен очакванията, че нямаше как да не бъда приятно изненадан, а дори няма да се опитвам да мисля за филма, защото дупките в сюжета са по-големи от тези по чорапите ми.
Все пак, отново – забавлявах се ….повече от очакваното.
„ЗА“ продължение съм, в което трябва да вкарат още поне 50 млн в бюджета за да се справят по-добре със CGI ефектите, защото на не малко места поиздишаха.
https://www.youtube.com/watch?v=kcvacAn3piM
Препоръчвам ревюто на Кермоуд.
След като прочетох това диарично подобие на ревю
тенденциозна написано да оплюе филма и всички подобни не му филми.
Ми се прииска да отида и да го изглеждам отново и отново и да си дам парите за билети и пуканки с кеф
за да мога с кеф да ви кажа че не разбирате нищо от кино.
Направете поне един филм който да докара пари и да го одобрят редовите зрители и кино критици и тогава пише мнения и оценки.
Айде със здраве.
Go back to school, ве :}
бахти нещастника, щял да го гледа няколко пъти… 😀
„WE ARE VENOM!“ In 30 Languages
https://youtu.be/N03IqPP3sZE?t=51s
Първообраза на Венъм е Prototype,игра от повече от 10 години.Много аналитици правят аналогия между двата персонажа:
https://www.youtube.com/watch?v=wiBqT6crUmE
За времето си играта беше супер,което ми напомня,че скоро не съм я разигравал…
Всъщност, Венъм дебютира в комиксите през 80те. По-скоро създателите на Prototype са черпили инспирация от комикса, макар че Алекс Мърсър се доближава повече до Карнидж от към способности.
Във всички случаи е най-близкото което имаме до Венъм игра, освен ако Insomniac Games решат да направят официална такава, както стана със Spider-Man 2018 (която между другото имаше по-добър сюжет от филмите с Андрю Гарфийлд, че и с Том Холънд).
Слабичко ревю, Касабов. А дори не съм фен на филма. Когато даден филм се базира на книга/комикс/история/легенда/песен/виц/анекдот, е твое задължение да се заинтересоваш от source-а, а не просто да се чудиш как да докараш catchy четиво. Всичко добро.
ами, окей, така е, само че има филми, които не заслужават и два абзаца, камо ли ровене на сорс-а. жив и здрав!
Скъпи ! Марто.Аз съм човек който не критикува нито хейтва,нито пък пише романи.Ама само виж това:
Бюджет $100 млн.
Приходи $545 млн.
https://www.imdb.com/title/tt1270797/
Резултатите говорят сами:
Всеки си има право на мнение.Моето е,че ми харесва филма.Има от всичко по-малко.А за питащите Защооо ? е с толкова лошо качество.Ами дружкки.Ако го искате качествено ходете на кино.Или изчакайте групите от торент сайтовете да го припнат.
След премиерата в Китай вече има над 650 млн.
цифрите доказват, че нещо е гледано, да. филмът е гледан. ние говорим за друго.
Ауууу пишещият сигурно се мисли за Карбовски на кино ревютата?
Хаха, пич…. мнооо си зле! Ама много. Филмът е готин, а ти си пръдня в гащи!
аз не ям толкова дюнери, колкото карбовски :/
Стига с глупости и простотийте. Филма е добър, за това което иска да претендира и представя. Правен е по-рецептура и любителите на арт-киното, да не го гледат. Не че 2-ят Хълк, но режисьорската версия беше добра.
От мен 4/5
Приходи от филма 855 милиона
Нека плюят
Поредния холивудски боклук…
В момента стойностно кино в Щатите създават :Финчър,Содърбърг,Аронофски,Нолан,Тарантино,Гай Ричи,Майкъл Ман,Пол Томас Андерсън и др.Без да считаме класиците-ветерани от поколението на Скорсезе,те са хиляди.
mislq 4e filma si e mnogo dobur a avtora na tazi statiq ne znae kakvo govori i samo edno moga da mu kaja gledai si rabotata