Доктор Стрейндж / Doctor Strange

„Forget everything that you think you know”
 

Бенедикт Къмбърбач  влиза в ролята на Стивън Стрейндж – най-добрият неврохирург в Ню Йорк. Егоцентричен и самоуверен, образът напомня на д-р Хаус (Хю Лори) от едноименния сериал. Една вечер, докато кара своето Ламборгини, Стрейндж катастрофира и чупи и двете си ръце. Той е съсипан, губи работата си и отчаяно дава цялото си състояние за операции, но така и не успява да се възстанови напълно. В последствие героят разбира за мистично място в Непал, наречено Камар-Тадж. Това е последната му надежда за спасение и докторът прави всичко възможно, за да стигне до там. В храма намира Древния (Тилда Суинтън) и с нейната помощ разкрива тайните на мистичните тесили и се сдобива с умението да пътува между пространства.

Това е четиринадесетият филм от вселената на Marvel и както вече писахме, героят е един от най-особените и обичани в историята на комиксите. Хронологично филмът се вписва между „Първият отмъстител: Войната на героите” и „Пазителите на Галактиката 2” и действа като въведение в пътуването между пространства – ключова част от Marvel комиксите. Знаем, че Доктор Стрейндж ще играе важна роля и в „Avengers: Infinity War”, но за това по-нататък.

doctor-strange-teaser-poster-1200x800

Визуалните ефекти

Режисьорът Скот Дериксън („Sinister”), досега не е боравил с толкова голям бюджет, което по никакъв начин не се усеща в комплексните бойни сцени. Всяка от тях прилича на надрусана с халюциногени версия на нещо от „Генезис”. Всеки елемент от стените, сгъващи се като оригами, пада на място и напомня за отделеното внимание към детайла. Въртеливите движения наподобяват на шарен калейдоскоп, който ще ви накара да вярвате, че за първи път виждате подобни чудеса на голям екран.

Магиите, от друга страна, изглеждат фантастично, при тях също си личи колко часове са прекарани в изпипване на всяка неонова линийка. Начините, по които са използвани, са креативни, но за съжаление почти нямат функционално обяснение – кое какво прави и защо е там. В такива моменти се доверяваме на инстинктите си, но за сметка на това, когато трябва да видим невидимо острие, трябва да се отпуснем и да предположим, че виждаме… невидимо острие.

Костюмът на Къмбърбач не изглежда особено практичен, но пък за сметка на това сякаш е свален от страница в комикса. Всичко, от прическата – до наметалото, е направено с цел да адаптира визията на героя и в този си аспект, филмът е абсолютно безупречен. Ако сте фенове на комиксите, би трябвало да останете доволни от видяното. Уважението, което е вложено в малките неща и десетките препратки към различни броеве от поредицата е респектиращо.

gallery-1454959142-benedict-cumberbatch-doctor-strange

Сюжетът

Когато започна маркетинговата кампания, с първите снимки и трейлъри, всички тръпнеха в очакване – говореше се как това ще е нещо ново и невиждано от Marvel. Нещо, което напълно ще преобърне закърнялата им вселена и ще доведе дългоочаквания свеж полъх. Уви, очакванията ни не се оправдаха. Вече е тенденция и знаем, че Marvel не обичат да поемат рискове. Рядко се впускат да изследват тъмните страни на човешкото съзнание, като за сметка на това предпочитат да се придържат към по-лек и хумористичен тон. Това има своите плюсове и придава идентичност на филмите им, но на нас определено започна да ни омръзва.

Тук идва и най-големият проблем на филма – въпреки всичките визуални чудеса, в основата си това е една стандартна супергеройска история. Виждали сме го десетки пъти в последните години. Клишетата се появяват от очакваното място и те удрят по главата, докато чакаш следващата ефектна сцена. Чисто сюжетно, за съжаление, доста паралели могат да се прокарат между Доктор Стрейндж и Зеленият Фенер, което в никакъв случай не е комплимент.

Marvel's DOCTOR STRANGE

Тъй като става дума за Marvel, може би ще си помислите, че поне ви очаква нещо забавно. Очакват ви дребнави недоразбирателства и шегички по средата на сериозен двубой. Плиткият хумор по никакъв начин не се вписва с останалата част от филма и стои като кръпка, колкото и да се стараят иначе талантливите актьори. Още в трейлъра стана ясно за какво иде реч:

– „Шамбала? Какво е това, мантрата ми?“ – „Не, паролата за интернета“.

Има реплика по средата на филма, която може да се възприеме като мото: „Забрави всичко, което си мислиш, че знаеш.“ Дериксън подсъзнателно иска да ни внуши да не сравняваме „Доктор Стрейндж” с другите филми от вселената на Marvel, за да не лъсне истината, че той всъщност е точно като тях. Разбираме, че в този бизнес, в който се борави с милиарди, рисковете рядко се оправдават, но по този начин няма как да дойде промяната – продължава да се бута един и същи материал, като разликата е единствено в опаковката.

is-kaecilius-a-puppet-of-baron-mordo-in-doctor-strange-a-theory-about-mads-mikkelsen-s-1042812

„Лошият”, изигран от Мадс Микелсен („Казино Роял“ „Rogue One: a Star Wars Story”) носи заплашителното (и напомнящо на чаша сутрешно мляко) име Каецелиус. Това за съжаление е поредният скучен злодей във вселената на Marvel, като дори не се усещаха малки усилия за някакво разчупване на стереотипа. Липсваше изградена мотивация. Зад всеки добър злодей трябва да стоят фундаментални въпроси: „Какво го кара да е такъв?“ „Защо взима тези избори?“ Вместо да се възползват от факта, че имат един от най-добрите актьори в момента, от студиото са преценили, че е достатъчно той да е там, колкото да има нещо, което да просъсква през зъби и да желае разрухата на света.

Marvel Вселената

Както вече отбелязахме, сюжетът не е нищо специално и в крайна сметка е сред основните дупки, особено след гръмките обещания за нещо ново. Филмът обаче идеално пасва с останалата редица супергеройски истории от Marvel. Има намигвания към „Avengers: Infinity War”, споменава се „Окото на Агамото“ – space gem, скрит в огърлицата на Стрейндж (вижда се на снимката) и който му позволява да създава паралелни реалности и да връща времето назад.

doctor-strange-tilda-swinton-benedict-cumberbatch1

Този филм беше нужна стъпка за Marvel, тъй като Стрейндж още от 60-те е бил важна част от състава на „Отмъстителите”. Разочаровани сме от стандартната история, защото това беше героят с най-голям потенциал да разчупи калъпа на леките хумористични филми. Разбира се, похвални са усилието и труда, вкарани в проекта. Ако търсите добра история, по-добре си останете вкъщи, но ако искате спектакъл – „Доктор Стрейндж” е вашият билет за едно друго измерение. Все пак, да се надяваме, че до края на „трета фаза“ ще се появи нещо по-свежо и най-вече поне един качествен злодей.

Доктор Стрейндж” има две допълнителни сцени след края на филма. Едната съдържа кратък разговор между Стивън Стрейндж и един от Отмъстителите, а другата действа като предпоставка за следващия злодей. Абсолютно препоръчително е да ги видите.

3/5

коментари
 
Отговорете »

 
  • UZUMAKI
    2016-11-02 at 18:51

    Гледах го още миналия месец (хаха) и не ми хареса особено – давам му 6/10. Има great visuals, art direction, concept design, etc., екшънът е супер, а Бенедикт Къмбърбач е перфектен в ролята. Сюжетът обаче на места е буквално нелеп, наивитетът минава вече всякакви граници, а хуморът е просто atrocious. Злодеят е meh. В общи линии съм съгласен с почти всичко в ревюто.

    PS За разлика от повечето марвълски копи-пейст пуканки, тук се усещаше лека опит за по-нестандартен подход в музиката, което е плюс.

    Отговор

    • radi
      2016-11-02 at 20:41

      Узумаки е хитър,вика гледах го миналия месец ,за да си мислиме,че го е гледал отдавна ,а то е преди само няколко дена :)


    • B26354
      2016-11-02 at 20:43

      ама и ти си умен бе….


  • heinrich
    2016-11-02 at 18:56

    Демек филма е посредствен, клонящ към не много добър. Иначе казано в долната скала на посредствен….

    Отговор

  • B26354
    2016-11-02 at 19:16

    Очакваше се точно това. Не знам защо някои хора си въобразиха, че ще има фрапантна смяна на посоката.

    Отговор

  • Анита
    2016-11-02 at 19:28

    Не разбирам желанието на група фенбойчета да разкъсат на парчета всеки филм на „Марвъл“, независимо от качествата му.

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-11-02 at 19:43

    Не знам какви хейтърски фенбойчета ти се привиждат, Анитке – филмът издиша зверски по линии, които редица по-ранни и наистина симпатични марвълски филми не допускат (балансът между сериозното и сюжетно консистентното в „Железният човек“, „Пазители на галактиката“ и особено втория „Капитан Америка“ заслужава адмирации – и на трите филма давам около 8/10). Проблемът на франчайза е, че в последната си фаза залага предимно на генеричната, удобна и доказано работеща от комерсиална гледна точка формула, без да опита по-дързък и сериозен тон, какъвто именно персонаж като Стивън Стрейндж търпи. В крайна сметка просто отново гледахме origin историята на Скот Ланг или Тони Старк + тонове драматургични нелепици, които дори за наивната условна реалност на комиксите минава допустимата норма.

    PS Хуморът беше на ниво „Мозъчни донори“.

    Отговор

  • Анита
    2016-11-02 at 19:52

    Явно е въпрос на очаквания. От Марвъл не очаквам да ме впечатляват със сюжетна консистентност (тва е комикс все пак), или с дълбочина на характерите, или пък с безумна оригиналност – опитай ти след 14 филма хем да има кохерентност и да бъдат в един ключ, хем да са качествено нови. В случая със Стрейндж имаме няколко безспорни плюса на филма, за които всички са единодушни – присъствието на Тилда и Къмбърбач, визуалните решения и concept art-а, темпото и екшъна като цяло, музиката, снимането с IMAX камери. За мен лично това е достатъчно, за да ме забавлява такъв тип филм.
    Единствено по забележката с хумора съм съгласна – тъп е.

    Отговор

  • B26354
    2016-11-02 at 19:55

    „тва е комикс все пак“ беше достатъчно. следващият!

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-11-02 at 19:58

    Абсолютно. 😀 Aнита, вcички плюсове, които си изредила, съм изредил и аз в първия си коментар. Те не ми стигат обаче, за да определя „Доктор Стрейндж“ като добър (последната третина дори ми беше досадна, защото залагането само на техническата и визуална страна, с игнориране на драматургията, не е нещо, което работи дори в такъв тип филм). Иначе аз говорех конкретно за франчайза, не за комиксите, а извинението „опитай ти след 14 филма“ е просто несериозно.

    Отговор

  • Янков
    2016-11-02 at 20:51

    Много слабо ревю… Понякога публикувате доста аматьорски текстове. Пълно е с фактологични грешки (Доктор Стрейндж изобщо не е „важна част от състава на Отмъстителите“, нито пък е казано, че ще има голяма роля в Infinity War – просто е потръден, че ще се появи, заедно с много други герои) и други странни авториви решения (наистина ли филмите, с които се представя Мадс Микелсен, са „Казино Роял“, където има малка злодейска роля, и неизлезия все още Стар Уорс, а не „Ловът“, „Кралска афера“ или сериала „Ханибал“?)… И малко се преповтарят нещата, имам чувството, че прочетох четири изречения, всяко разтеглено в един абзац.
    Предишният текст по темата, този за превюто на филма, го бяхте написали много по-качествено.

    Отговор

  • Sir Stevancho
    2016-11-02 at 22:21

    Много странно ревю… Явно момчето разбира от комиксови неща и тн – предполагам, или поне – има интерес, пак – спорно. Но за кино :) Нещо много слабичко ревю, на това за Мадс Микелсен и аз се смях, обикновено чувам подобни неща от хора, които не се интересуват от кино, или не умеят да пишат. Много добра забележка на Янков, напълно съм съгласен.

    Иначе за филма – различен, защото героят е различен, но нищо особено. 6/10 и от мен :)

    Отговор

  • B26354
    2016-11-02 at 22:31

    Казино Роял и Роуг Уан са/ще бъдат най-успешните филми на Микелсен. Със сигурност много по-популярни от Ловът и Кралска афера. Аре, не изпадайте в снобария. Плюс това това е ревю за ДОктор Стрейндж, а не за някаква европейска драма. Много адекватно си ги е избрал човекът.

    Отговор

    • Sir Stevancho
      2016-11-04 at 09:11

      И да не споменеш Ханибал? Айде стига глупости, в снобария изпадаме, таратанци. Рог уан ще бъдел, що за изказване. След 15 години може да се снима в исторически епос в три части за Иисус – това значи ли, че трябва да се напише „Микелсен, който знаем от най-добрия си филм, който не е сниман все още“. Айде стига с тия ниски изисквания към всичко.


  • UZUMAKI
    2016-11-02 at 23:00

    Абсолютно.

    Отговор

  • Gogoto
    2016-11-03 at 13:38

    Тц тц, явно и този път се е получило предпазлива,предсказуема CGI брадва по обичайния калъп, вместо нещо което да засенчи страхотния The Winter Soldier. Язък за оптимизма, дето таях…
    P.S. Цялата MCU вселена с плоския си нелеп хумор и сюжетната си посредственост не може и да стъпи на малкия пръст на анимираните Avengers:Earth’s Mightiest Heroes, които заедно със Justice League и Batman: TAS анимациите са еталон за правилно адаптиране на комикси.

    Отговор

  • Пламен
    2016-11-05 at 21:03

    Нали не се съмнявате обаче, че филма е залят от суперлативи и крайно позитивни ревюта в Доматите…….

    Гледах го от Замунда вчера, вече незнам колко време нямаме кино в село Търново и филма е… марвелски попкорн фън. Поради качеството на релийза за музиката не мога да кажа, че я чух ;). Въпреки страхотните ефекти, истинският хайлайт на филма е Къмбарбич – почти вскично останали беше been there done that тип. Нещо изненадващо – „марвелското хуморче“ някак изобщо не работеше добре тук.
    6.5 / 10

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-11-06 at 02:41

    Спойлерски поглед към credits сцените: https://www.youtube.com/watch?v=Z7yd2fy4k1A :)

    Отговор

  • 2016-11-07 at 23:21

    I can’t believe that [insert criminal’s name here] has won the election.

    https://www.youtube.com/watch?v=GwlzbpzyFdE&feature=youtu.be

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-11-08 at 04:33

    Cool: http://bloody-disgusting.com/news/3413716/know-vincent-price-inspired-look-doctor-strange/ :)

    PS Като изключим мнението му за музиката към филма, напълно съм съгласен с Майк от RedLetterMedia.

    Отговор

  • 2016-11-10 at 10:46

    СПОЙЛЕРИ, много ясно

    Хареса ми. Това сякаш е най-зрелия филм на Mаrvel. Много дръпнат от останалата Вселена. Тук и в „Гардиънс“ се оказва доста ефективен този подход. Ефектите са наистина от друго измерение. Първото влизане на Стрейндж беше фантастично. Искам да живея в тази минута и нещо.

    Разбирам критиките към злодея и хумора, но не мисля, че са уместни, предвид установената норма. Кайсилиъс има добра мотивация, има нюанси и сякаш изпъква (поне малко) сред останалите до момента. Много по-интересно ми е Мордо как ще се развие. Ето това може да стане добър злодей. Хуморът ме извади на 1-2 пъти наистина. Най-много не ми хареса сцената след смъртта на Древния, когато Стрейндж и МакАдамс си миеха ръцете.

    Колкото до Древния – Тилда е spot on. Излъчването й е хем мъдро и благосклонно, хем лукаво и непредвидимо.

    Ешерските парадокси са различни като естетическо поднасяне от тези в Инсепшън. Там изглеждаше реалистично, тук е като фантазия, като халюцинация.

    Този филм бележи някакъв преломен момент за Marvel. Мисля, че Wonder Woman ще направи същото за DC. Надявам се да ни очакват по-качествени комиксови адаптации в бъдеще.

    Отговор

  • Riddick
    2016-11-10 at 12:40

    „Хронологично филмът се вписва между „Първият отмъстител: Войната на героите” и „Пазителите на Галактиката 2” „…. аз мисля, че хронологично се вписва от Железния 2 до сега.
    В момента на катастрофата, и телефонния разговр, един от отказаните случаи беше на 35 годишен мъж, със смазан гръбнак от бойна броня, което според мен си беше намигване към неуспешните опите за пресъздаване на бронята на Тони Старк.

    На мен също ми хареса, но като че ли, една идея по-малко от последните Марвел филми. Не мога да обясня защо, може би се бях пренавил.
    7/10

    Отговор

    • X-Force
      2016-11-10 at 18:10

      Лека поправка: Няма как филма да се развива от Iron Man 2 насам, защото през цялото време когато имаше погледи към града се виждаше Кулата на Отмъстителите, а тази кула е построена през 2012. По-скоро обаждането беше свързано с Роуди (War Machine), понеже той претърпя злополука в Civil War.

      Проблемът е следния: ако в началото на филма Каесилиус е откраднал 2-3 страници от книгата, а на Стрейндж са му трябвали месеци – ГОДИНИ – за да стане магьосник, то през цялото това време какво е правил злодея? Стоял е и е чакал????? Това е единствения значителен plot hole във филма, който ми направи впечатление. Всичко останало е страхотно и наистина Марвел са като виното – с годините стават все по-добри. Оценка 9/10


    • UZUMAKI
      2016-11-11 at 00:12

      Да бе, щото първата – извънредно неравностойна – битка между Микелсен и Къмбърбач беше супер смислена, да не говорим как след като са ти пронизали сърцето и си претъпял спасителна сърдечносъдова операция, заради травмата, която почти те е убила, изведнъж хукваш пак да търчиш като Бен Джонсън из коридорите на реалността. 😀 Филмът е нелеп до козирката. Даже след средата ми беше направо скучен.


    • radi
      2016-11-11 at 00:34

      Не го мислете толкова, филмът не е научна фантастика


  • radi
    2016-11-10 at 22:28

    Добър е, само 2-3 сцени с опит за смешки бяха излишни.Но да, една трилогия ще пасне добре за Доктора :)

    Отговор

  • Milbo
    2016-11-10 at 23:59

    Червените домати ме излъгаха …не бих, не бих, не бих….Марвелски филм на който 12 годишен се прозява … ей за каква заспала работа говорим…

    Отговор

  • 2016-11-28 at 10:27

    На мен доста ми хареса филма, предимно заради ефектите и къмбърбач, ама може би ми хареса най-много от тазгодишната комиксова полюция :)

    Отговор

  • cazaril
    2016-11-28 at 22:23

    Хм,

    Противоречиво ми е.

    Имаше готини картини, премерена динамика, но идеята беше точно толкова достъпна, колкото да бъде приятно осмислена от третокласник.

    Къмбърбиач игра верно на себе си – драма и перчем, Тилда беше преобразена като един истински пораснал еарбендър (имаше леко крийпи зъби, устни и бузи), а на моменти ме беше срам да гледам Мадс Микелсон с тоя грим по себе си.

    Мислех че ще има запомняща се музика, гайди, тибетски рогове у а, а то – същия шит. Детайлите са готини, а двете сцени, които искрено ме забавляваха бяха това с хванатата за самоотбрана светеща урна и Дормаму – това беше толкова Doctor Who, че душичката ми проплака астрално.

    Ами седмичка баш заради тая сцена, иначе и аз бих завъртял една идея по-малко.

    Ревюто е екстра! <3

    Отговор

  • cazaril
    2016-11-28 at 22:25

    btw Дормаму е супер име за хазяйка.

    Отговор

  • 2016-12-16 at 23:53

    Мразя комиксите и филми по тях, но Къмбърбач е неутразим. Голям актьор. Страшни ефекти. Отвяха ме. Перфектно изпълнение и на останалите. Заслужаваше си. 7.2 от мен

    Отговор

  • Михаил Добрев
    2017-01-26 at 07:32

    Явно е било добър избор, че го изчаках в „торентите“ :)
    Много добро ревю. Наистина филмът притежава своята атмосфера, уникални визуални ефекти, но си беше пак една клиширана история. Къмбърбач, не знам има ли слаба роля .. Това ми е дилемата. Мадс Микелсен е похабен в този филм. Уникален актьор, просто тука присъстваше заради историята. Не се споменава Тилда Суинтън, а за мен ролята и беше добра. Аз и от Snowpiercer и Constantine я харесвам доста. За Рейчъл Макадамс ми беше малко гадно, че не и дадоха „ефирно време“, а я харесвам тази сладурана, но това се преживява. Жалко наистина , че Марвел не рискуват да направят една идея по-мрачен филм. Може би в следващите части, биха рискували поне малко, надявам се.

    Отговор

  • Елена
    2017-05-08 at 17:09

    Оценката ми е 8 от 10 .Бенедикт наистина е уникален актьор , ефектите ме отвяха .

    Отговор

  • Елена
    2017-07-17 at 16:01

    Ефектите бяха в много доста е играл зеленият екран ,но не ме хвана филма за жалост.

    Отговор

  • UZUMAKI
    2017-07-17 at 19:21

    Елена Рудолф е шизофреник!

    Отговор

Коментирайте