10 Cloverfield Lane

Знаем какво си мислите: в минута и половина трейлър не се разбира абсолютно нищо за този филм (извън очевидната връзка с „Cloverfield” заради заглавието), какво остава за 30-секунден спот. Да, кратката реклама на „10 Cloverfield Lane” не предлага големите отговори, които търсите, но си заслужава да я видите, защото все пак предлага малки подробности. Разбираме как точно героинята на Мери Елизабет Уинстед попада в бункера на Джон Гудман и Джон Галахър-син, виждаме малко от света отвън, чуваме и животински рев, доста напомнящ този на чудовището от „Cloverfield”.

Аха-аха да зърнем и самото чудовище. Познавайки Дж. Дж. Ейбрамс, който е продуцент на филма, едва ли ще го видим в реклама, но може да ни подразнят с някой друг крайник или силует. От друга страна, ако (както се очертава) „10 Cloverfield Lane” е свързан с „Cloverfield” и действието се развива преди, след или по време на събитията в него, какъв е смисълът да крият чудовище, което вече сме виждали? Както винаги, ще почакаме и ще видим.

Отново прилагаме първия официален постер, тъй като го бяхме добавили като ъпдейт в последната новина и е възможно да сте го пропуснали.

плакат

Режисьор на „10 Cloverfield Lane” е Дан Трактенбърг, а сценарият е дело на Матю Стюкън, Джош Кембъл и автора на „Камшичен удар” Деймиън Чазел. Дж. Дж. Ейбрамс е продуцент наравно с Брайън Бърг. В ролите са Джон Гудман, Мери Елизабет Уинстед и Джон Галахър-син.

Премиерата на филма е 11 март 2016.

Similar Posts

Вашият отговор на UZUMAKI Отказ

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

22 Comments

  1. Може това да е мама в новия филм 😉
    Все пак в първия филм това беше отрочето 😉

  2. Ако пък се окаже, че няма грам общо с „Кловърфийлд“, ще е чудесно тролене от страна на Ейбрамс 😀

  3. Абе, този дали няма да се окаже по-добър от първия?

  4. Узумакчо
    Ако е такова троолене от чича ти не вервам да се пробва, защото просто после ще го разкостят..

  5. Да бе, ебавам се предимно 🙂 Иначе „Чудовищно“ е чудесен монстър/дизастър-флик и не вярвам този да го надмине.

  6. Този ще е по-изпипан като филм, може би по-изчислен. Онзи беше хаотично впечатляващ. Интересно каква ще е връзката.

  7. И с двама ви съм съгласен. Чудовищно е един чудесен филм, който за мен има само един минус. Не трябваше да го правят found footage…
    Аз пък се надявам да го знадмине, ама както се пее, а дано, ама надали….

  8. След като имаме Джон Гудман в бункер, може и друго чудовище да не видим, той ни е достатъчен. Всичко друго може да е просто загатнато, какво се случва отвън или какво тези в бункера си мислят, че се случва.

    След месец ще видим за какво иде реч. Аз залагам, че допирните точки с „Чудовищно“, който ми е мега любим, ще са минимални и няма да е в графата продължения.

  9. ХАХ, Режисьор еДан Трактенбърг. който преди допреди 2-3 години правеше в Тубата ревюта на филми и игри. Негово е и едно няколкоминутно клипче вдъхновено от Portal игрите.

  10. Тихмомире:
    Между другото си абсолютно прави и дори филма само да има няколко допирни точки с Кловърфийлд, може да стане един доста оригинален и качествен трилър.

    Абе аз се чудя откъде ми е почнат тоя пич. 😉

    Да, ето го и клипчето:

    https://www.youtube.com/watch?v=4drucg1A6Xk

    Между другото е изключително оригинално, интелигентно и добре направено. Пича поне тук има доста оригинален подход и стил.
    Надявам се да не са му се месили и да го е запазил и тук.
    П.С. Между другото изгледайте филмчето, наистина си заслужава.

  11. Гледах го на кино, като преди това бях гледал само един трейлър. Наистина ми се искаше да го харесам, но третата арка развали един почти перфектен трилър. Цялата част с голямото разкритие накрая можеше да бъде направена доста по-дискретно, както в Signs примерно. CGI Джон Гуудман също ме издразни доста.

    1. каква трета арка? третият act, ако имаш предвид, то това беше едно от най-работещите неща във филма.

      Толкова яки неща има, че трябва да му измислим някакво ревю. Ти къде го гледа на кино?

    2. Акт, да, не знам защо написах арка. Ще се оправдая, че имам изпити и от две седмици ми се пържи мозъка от преговаряне. Уча в Шотландия иначе, преди месец го завъртяха за две седмици по кината.

      Иначе доста големи проблеми имаше за мен. Няма да навлизам в спойлери, но решенията на Джон Гуудман след като направи едно определено нещо бяха доста out of character. Нямаше и много яснота относно обицата – от това, следователно, цялата мотивация на героите се крепеше на предположения. Начина по които геройнята на Мери Елизабет Уинстед се справи с всичко след като се измъкна ми дойде прекалено абсурден и ненужен. Молотов човече… Колко по-добър щеше да е филма без последните 10 минути?

      СПОЙЛЕРИ
      Представи си този край – Уинстед излиза на повърхността. Задира скафандъра си някъде и осъзнава как на въздуха му няма нищо. Спокойна, че най-трудното вече е минало, влиза в колата. Опитва се да прихване радио сигнал. Успоредно с това, докато тя е заета да наглася радиото, на хоризонта се появява ufo-то, бълващо газ. End credits.
      Примерно. Филма е изграден толкова прецизно, а се срутва за точно десет минути.

    3. @ Ивайло:

      I can see where you going. Реално бих се изкефил също и на такъв финал. Първата част свърши доста минорно, докато тази беше малко по-bring it on, bitches към края. А и очаквах, че третата част също ще е с други персонажи, но това може би сега ще се промени. Поне тривията в IMDB твърди, че третата част ще свърже 1 и 2 по-сериозно: „Although they take place in the same universe, the film has no apparent connections to Cloverfield (2008). However, producer J.J. Abrams has stated that the studio has a plan to tie the two films, as well as possible future films in the franchise, together.“

  12. СПОЙЛЕРИ

    всъщност самият екшън ти се е сторил твърде „като на кино“ ли? на мен ми дойде супер. цял филм чаках някакво избухване. продължение на оцеляването, on another fucking level. последният кадър беше страхотен. : )

  13. СПОЙЛЕРИ
    Избухването си го имаше (буквално) преди появата на извънземните и на мен ми беше повече от достатъчно, въпреки че и с това имах малки проблеми(главно заради начина по които се стигна до там). Абсолютно нищо не дава повод за тоналната промяна. Филма прекарва по-голямата си част като камерен трилър, последните минути унищожават изградената кохерентност. Next level оцеляването можеше да е само загатното и щеше да е в пъти по-елегантно като завършек. Даже щяха да спестят пари от cgi-я. Иначе финалният кадър и мен ме изкефи, просто вече имах лош вкус в устата.
    За мен първите два акта са за 9 с малко уговорки, резолюцията е за 7 с много такива.

  14. Е, те са си два филма в един. Имаш конфайнд спейс трилър с ейлиън инвейжън. Идеята е била такава. Аз съм ок, а и се връзва чудесно с първия. За него какво мислиш?

  15. СПОЙЛЕРИ (duh?!)

    Супер филм! Бункерът и хаховият Хауърд ми напомни малко ”War of the worlds“ с Том Крус и момента с мазето и Тим Робинс. Мааааааалко рязко „свързаха“ нещата с първия филм, но пък работеше за филма, защото дотогава темпото беше по-бавно. Looking forward to part 3: Houston!

    8/10