Дедпул / Deadpool

Когато „Mortal Kombat“ срещна „Looney Tunes”
от на 2016-02-13
 

Дедпул ревю

Дедпул възниква не толкова като пародия, колкото като имитация на Deathstroke (Слейд Уилсън) на DC Comics. Когато поредицата за Дедпул попада у автора Джо Кели, персонажът придобива култовото си самоосъзнаване, че е комиксов герой, освен това развива любовта си към поп-културните препратки, а по-късно придобива и неповторимия си вулгарно-инфантилен (и често кръвожаден) attitude. За 25 години от създаването си Дедпул се превърна в един от най-разнопознаваемите нови комиксови персонажи, въпреки, а и заради осакатената си версия в „Х-Мен началото: Върколак” (превъплъщението, наречено с отвращение от феновете „Barakapool”).

През 2010 г. за сценаристи на самостоятелен филм за Дедпул са наети Пол Уърник и Рет Рийс, автори на „Zombieland”, един от любимите ми филми за зомбита (и финансово най-касовия зомби филм до появата на „Z-та световна война”). Сценарият е предложен на Робърт Родригес, който обаче гo пренебрегва заради „Деца шпиони: Краят на времето”. Зад проекта на Райън Рейнолдс и Тим Милър застават големи имена като Дейвид Финчър (продуцент и на другия филм, който Тим Милър щеше да режисира: „The Goon“) и Джеймс Камерън. В интернет пространството изтича CGI test footage , който побърква феновете от кеф (като адресира лично Том Ротман), а филмът най-накрая получава зелена светлина, след като в продължение почти на десетилетие се е тътрил. Сценарият също изтича онлайн и получава отлични отзиви.

Всичко между Рейнолдс и Дедпул започва на снимачната площадка на „Блейд: Троица”. Там един от шефовете на студиото казва на Райън, че несъзнателно се е превъплътил не толкова в ролята на Ханибал Кинг, колкото в тази на Дедпул. Рейнолдс се вманиачава в героя, особено след като у него попада втори брой на поредицата „Cable & Deadpool”, в който Уейд Уилсън без маска се самоопределя като кръстоска между Райън Рейнолдс и шарпей. Рейнолдс по-късно прави крайно неуспешните си комиксови роли в „РПУ: Оня свят” и „Зеленият фенер”, но участва ежедневно в писането на сценария на „Дедпул“, действа и като негов продуцент.

Дедпул

Сценарият на „Дедпул“ в крайна сметка надминава всякакви очаквания. На хартия той улавя изцяло същината на героя. Уви, по полит-коректни/морални причини са отпаднали сцените с десетките начини, по които може да се убие Ейми Уайнхаус; не е заснета и сцената, в която Дедпул избира дизайна на маската си, след като обръща наопаки маската на Спайдър-Мен и няколко друи такива.

Режисурата на Милър (работил по филма с Аdobe Premiere) е далеч от нивото на режисурата на Рубен Флайшър в „Zombieland”. Кръвта тук винаги е дигитална, а не практическа; слоу мошънът е базов, като CGI куршумите бяха всъщност наистина кофти изцепка, а иначе брилятната сцена на началните надписи ме остави учуден от икономично изглеждащата комбинация от 3D и 2D. В „Дедпул” липсват и особени операторски проблясъци, както може да се очаква от някой си Кен Сенг.

Дедпул“ се отличава с една изключителна рекламна кампания, в която Дедпул се кандидатира за президент, зовеше за запознатост с рака, напълни Facebook, Twitter и 9GAG с клиповете си за Коледа, Хелоуин и много, много други. Маркетинговият отдел забавляваше успешно себе си и публиката. Само че самият „Дедпул“ изиграва някои от най-силните си козове още в началото на филма и прекарва останалата част от времето да ги експлоатира с променлив успех. Ед Скрaйн (първият Даaрио в „Игра на тронове”, главната роля в „Транспортър: Ново начало”) казва, че за отправни точки за Аякс е ползвал образа на Рой Бати (Рутгер Хауер) от „Блейд Рънър” и на серийния убиец Харолд Шипман, но въпреки тези абсурдни претенции, резултатът е повърхностен и забравим, в традицията на добрите стари Marvel антагонисти.

Морена Бакарин е удачна за ролята си, но се превръща в Дисни принцеса в беда, както филмът почти отбелязва и сам (в комиксите Ванеса/Copycat е мутант със свои собствени суперсили; щеше да е интересно да я видим в тази светлина). Колоса, озвучен от сръбски актьор, говорещ с фалшив руски акцент, очевидно е погълнал сериозна част от бюджета, но е спорно доколко изглежда реалистично през цялото време, а и дали не звучи като развален магнетофон. Той не е нищо повече от свързваща тъкан с „Х-Мен” вселената и в един момент определено започва да досажда в това качество. Сцените, в които се бие с Ейнджъл Дъст (наричана „Ейнджъл” сякаш вече няма друг мутант със същото име) са сред най-невпечатляващите епизоди от филма. Дебютантката Бриана Хилдебранд се справя чудесно с ролята на Negasonic Teenage Warhead, която също по изключение се разминава от комиксовия си първоизточник, а Tи Джей Милър се включва в няколко сцени, за да каже няколко „you lоок like…” шегички, които, изглежда, са му много любими.

Задължителното продължение на филма крие много потенциал. Робърт Лайфелд, създателят на Дедпул и Кейбъл, предлага много интересен кастинг вариант за сина на Циклопа. И самият Дедпул би бил много по-интересен след като вече е минал през задължителния origin маршрут. Ако се намираше в киновселената на Марвел, можехме да видим и любовния му триъгълник със Смъртта, с която не му е отредено да бъде, защото е прокълнат от Танос на вечен живот.

Дедпул” би трябвало да се разглежда като най-големия фенски филм. С бюджета си от 58 милиона долара (включително за маркетинг), той е разполагал със средствата, които другите супергеройски филми харчат само за кокаин. Тази евтиност се осмива от самия филм, но доколко точно може да се оправдае „Дедпул” за шаблонността и липсата на новаторство? Неочаквано, но прекалено често „Дедпул” залита и към мелодраматизъм. Все пак Райън Рейнолдс е свръх-отдаден на ролята си и успява да накара Робърт Дауни Джуниър да изглежда като Шкумбата в сравнение. Музиката на Том Холкенборг е добра, но в тази категория „Дедпул“ далеч няма право да се сравнява с „Пазителите на галактиката”, камо ли с „Лудият Макс: Пътят на яростта”.

Филмовият Дедпул открито отбелязва някои от недостатъците си, но като за „смел” филм му липсват рисковете: нито в посока на сюжета и структурата ги има, нито по отношение изобразяването на насилие „Дедпул“ може да се сравнява с „Блейд”, „Пазителите” или с „Наказателят: Военна зона”. Филмът се държи и като истинска романтична комедия, сякаш „Предложението” със Сандра Бълок не беше толкова отдавна. Някои от най-добрите моменти на „Дедпул” се видяха още в трейлърите и телевизионните реклами, но най-големият му грях е до каква степен се оказва това, което трябва да осмива. Със сигурност не може да му се отрече, че следва духа на комикса, че си позволява шеги, които други не биха изрекли в друг комиксов филм (макар качеството на хумора да варира), а и че носи с гордост възрастовото си ограничение. Добрите намерения надскачат реалните възможности на екипа.

Продукцията би изглеждала първокачествено под контрола на режисьори като Едгар Райт или Робърт Родригес в добрите му години. В ръцете на Милър (началните надписи на „Мъжете, които мразеха жените” и пролога на „Тор: Светът на мрака”) „Дедпул” е повече въодушевена от себе си романтична екшън комедия с шокиращо добри моменти, отколкото революция в комиксовото кино.

7.5/10

Дедпул ревю

коментари
 
Отговорете »

 
  • начко
    2016-02-14 at 11:02

    7 за филма. 9 за ревюто.

    Отговор

  • Мартин Касабов
    2016-02-14 at 12:05

    Абсолютно съгласен.

    Отговор

  • Gogoto
    2016-02-14 at 12:34

    Още не съм го гледал, но ми е задълшителен в опашката за тази година, която се очертава по отношение на киносъбития. А и да ви кажа честно не очаквам нещо революционно, така или иначе, за това надали ще остана разочарован.

    Отговор

  • Riddick
    2016-02-14 at 14:01

    малко на диагонал го прочетох, но имам въпрос……….има ли ги задължителните две сцени след края?

    Отговор

  • Начев
    2016-02-14 at 14:40

    @Riddick

    Има ги, готини са 😉

    Oчертава се рекорден бокс офис, а Стивън Ланг писа в Twitter, че иска да играе Кейбъл.

    Отговор

  • Riddick
    2016-02-14 at 14:46

    той отдавна се гласеше, и ще му отива, ама вече си е дъртъчък.
    Но пишеше няъде, че сценаристите обмислят оферта за Х-FORCE филм

    Отговор

  • Мартин Касабов
    2016-02-14 at 15:14

    Изобщо не ми се гледа Х-FORCE филм. Изобщо не ми се гледа нищо, в което Дедпул ще бъде сведен до Леголас с мръсна уста.

    Отговор

  • Riddick
    2016-02-14 at 16:10

    Дедпул, който постоянно се дърля с Уоувърийн, и Кейбъл, hell yeah

    Отговор

  • Мартин Касабов
    2016-02-14 at 16:19

    Джакман няма да издържи още дълго. Пък идеята за нов Уолвърийн ми се струва еретична. И като цяло – кур за X-men. Последните филми са адски тъпни. А може би и първите са такива, просто носталгията ги оцветява като нещо повече.

    Отговор

  • Riddick
    2016-02-14 at 16:55

    богохулник

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-14 at 17:57

    Пффф, Х-Force филм c Wolverine, Cable & Deadpool ще е мега бе.

    Отговор

  • Мартин Касабов
    2016-02-14 at 18:34

    На хартия всичко е МЕГА, докато не дойде и е шит. Предпочитам да запазя скептицизъм.

    Засега нищо не може да се мери с Watchmen. Niente.

    Отговор

  • начко
    2016-02-14 at 19:23

    Може – Oldboy. Ама не гнЪсния remake.

    Отговор

  • Мартин Касабов
    2016-02-14 at 19:28

    „Oldboy“ е по комикс, но не е супергеройски филм. Даже, ако трябва да съм честен, не броя батманите на Нолан.

    Отговор

  • Мартин Касабов
    2016-02-14 at 20:12

    Екстра! У нас обаче усещам, че някоя от комедийните дивотии ще е начело. :/

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-14 at 20:23

    Хаха, на хартия далеч не всичко е мега, а на практика шит. Да не говорим, че и Дедпул можеше да е шит, а се оказа win. Ако качествено направят една адаптация по Х-Force, ще бъде съсипващо култово. Иначе никой не спори, че „Watchmen“ e над всички, поне като комикс. Като филм е сред най-добрите, но не мога да преценя дали е най-доброто. Hoлановите претенции са чудесни, като изключим тройката, която тотално препика предните два филма и сега като се сетя за Крисчън Бейл като Батман… и ми се присира.

    Отговор

  • Мартин Касабов
    2016-02-14 at 20:32

    Не всичко, но ужасно много неща като проекти и дори като концептуална визия изглеждат невероятно, а след това всичко отива по дяволите. А „Дедпул“ е win, обаче има толкова слаби моменти, че само дразни с това, което можеше да бъде.

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-14 at 21:22

    Да де, ама по твоята логика изобщо не е трябвало и да опитват да правят филм за Дедпул – ‘щото е можело да се окаже шит. Филм за X-Force би бил адска нърдия, а да си мислиш, че в подобен проект Уейд Уилсън ще е сведен до ролята на Леголас (?!) означава, че не познаваш изобщо комиксовия пътрвоизточник. За мен е по-важно първо да направят поне още един самостоятелен Дедпул-филм, да го наложат още малко като кино образ, а след това нека го смесят с други персонажи от вселената на Х-men, която така или иначе е огромна, а напоследък и престъпно незадоволителна като филмови адаптации. (Което е доста жалко, тъй като има много хляб в нея.)

    Отговор

  • stealth
    2016-02-14 at 21:33

    Така и не успях да възприема комиксите и да ми хареса тази медия (изключая няколкото броя на Дъга от времето, когато динозаврите ходеха по земята…). Watchmen ми хареса изключително много, дори си взех книжката в последствие, но след няколко неуспешни опита, така и не успях да я довърша.
    Та, всичкото комикс филми ги гледам само като филм, а не някаква екранизация. Нямам предварителни очаквания, нямам и изградена представа за герои и т.н. Общо взето, особено последните комиксови изгъзици не могат да ме грабнат с нищо, освен с безмозъчен екшън на килограм. Което не е непременно лошо (ако не се взема на сериозно) и дори прекарвам по някоя подобна шаренийка за убиване на времето.
    Края на ревюто – „… въодушевена от себе си романтична екшън комедия с шокиращо добри моменти“ – всъщност повече ме грабна, отколкото някакви теоретични нива на комиксова адапатация, които евентуално биха били достигнати при друго разположение на планетите…
    Някой ден вероятно ще гледам филма, а в момента се чудя дали да отворя всички връзки от ревюто (и да бъда първят сторил това…).

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-14 at 21:37

    „Watchmen“ на Алън Мур е шедьовър. Екранизацията е поне осмица, но илюстрованият роман си е чиста десетка.

    PS Още не съм гледал „Дедпул“, че при мен пробладават дублирани прожекции и е някаква ебати драмата, но тия дни ще гледам да го видя. Иначе ревюто на Начката е чудно.

    Отговор

  • Мартин Касабов
    2016-02-14 at 21:41

    Не съм чел комиксите, но ми се струва, че в общ филм ще бъде сведен до леголаска гъзария и уайзкракър. А на мен ми се гледат качествени филми с него като централен персонаж.

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-14 at 21:50

    С правилен сценарист ще изпъкне точно както изпъкна Wolverine на фона на всички останали в „Х-men“-поредицата.

    Отговор

  • Ивайло
    2016-02-14 at 22:18

    Не знам кой не е запознат с комиксовия първоизточник, но Дедпуул не е имал основна роля в нито една от версиите на X-Force. Нито пък в комиксите Cable и Wolverine са били някога в X-Force заедно.

    Деветдесеттарския X-Force е с Кейбъл, Дедпуул и B-list герой, който не е нищо особено. Предпоследния популярен и сравнително качествен до средата си X-Force е с Wolverine, Archangel, Domino, Warpath и Х-23.

    Най-качествения X-Force комикс до сега пък е на Рик Ремендър и отбора се състои от Wolverine, Psylocke, покварения от Apocaytpse – Archangel, Fantomex(който не беше особено популярен дотогава, с единствени сериозни появи в X-men на Грант Морисън) и Deadpool. Първата арка ставаше въпрос за убийството на преродения Апокалипсис, като предполагам, че това ще е версията използвана за потенциален филм с оглед на това какво ще се случва в новия X-men филм

    Отговор

  • Ивайло
    2016-02-14 at 22:23

    А Wolverine освен във филмите е и централен в комиксовата вселена от 80-те насам. Ролята на Deadpool в отборните комикси се свежда най-често до тази, за която Начев предположи – комик рилийф персонаж, който е там да убива, когато никой друг от отбора не може.

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-14 at 22:28

    О, не – в никакъв случай един първи филмов X-Force не трябва да забива прекалено надълбоко в комиксовата митология, която описваш. Дедпул е култов в контекста на X-Men като тийзър или опонент на Wolverine и ако се следва подобна арка:

    http://www.amazon.com/Deadpool-vs-X-Force-Duane-Swierczynski/dp/078515437X

    …може да стане fun. Така или иначе кашата при Марвъл на кино е пълна и каквото и да направят, ще е доста свободна интерпретация на комиксите. Дедпул е преди всичко самостоятелен образ, но до персонажи като Cable и особено Логан може да се получи нещо добро.

    Друго доста важно нещо: „Дедпул“ в крайна сметка ще се окаже гейм чейнджър и успехът му може най-сетне да докара на екран по правилен начин това:

    http://comicbook.com/2016/02/14/exclusive-next-spawn-movie-will-not-be-superhero-or-action-film-/

    …и то с твърд R.

    Отговор

  • Riddick
    2016-02-14 at 22:29

    и Екс мените от филмите, никога не са били в точно такъв вариант, но за щастие или не, това е Холивуд, и те си правят каквото искат, а да направят филм за Екс форс, без точно тези тримата…..си е кощунство

    Отговор

  • Mad Max
    2016-02-14 at 22:37

    Не разбирам езика на който говорите … и май съм ОК с това 😀

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-14 at 22:51

    Макс, това говори добре за теб, предполагам. :) Иначе съм съгласен с Ридик. За мен е най-важно това, че „Дедпул“ смаза боксофиса, въпреки възрастовото ограничение, крайното насилие и разните там цици… или благодарение на тях? Дано скоро видим sequel, който е още по-смел и който наистина ще успее да излезе от модела на (вече) клиширания супергеройски шаблон. Като за първа крачка опитът на Тим Милър е повече от успех oбаче – чашата е поне наполовина пълна. :)

    Отговор

  • Мартин Касабов
    2016-02-14 at 23:01

    Кой ще каже на узумаки, че всъщност цици почти няма. :\

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-14 at 23:07

    Съсипа ми hype-a бе. :(

    Отговор

  • radi
    2016-02-14 at 23:42

    Аз още не съм го гледал ,ама ме изненада малкия бюджет ,с който е направен :)

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-14 at 23:57

    Ha мен ми е интересно колко точно са похарчили за маркетинг, ‘щото именно той им направи филма такъв хит.

    Отговор

  • radi
    2016-02-15 at 00:16

    Като се замисля си прав .Маркетингът може да е по-голям от бюджета .А в бокс офиса мисля ,че е най-големия дебют за R-рейтинг ,но не съм сигурен.

    Отговор

  • Начев
    2016-02-15 at 00:19

    Дори само 30-секундният спот на Super Bowl им е струвал 4 милиона долара. В сравнение- 7 милиона са отрязани от бюджета за ефекти, като са отпаднали три персонажа и една по-голяма екшън сцена (общо 9 страници от сценария). Според мен, филмът не е правен с повече от 40 милиона.

    А Uncanny X-Force наистина е страхотен, ето една от любимите ми страници оттам:
    http://i.imgur.com/vK2SQgg.jpg 😀

    Иначе и Върколака не е бил винаги централен в комиксите, Marvel пречеха на филмите като го спираха периодично (както спряха и F4 комиксите покрай филма на Транк). За Дедпул обаче подходиха различно (и дори го направиха авенджър в Uncanny Avengers).

    От concept art-a на филма за X-Force на Джеф Уодлоу липсваха и Дедпул, и Върколака, впрочем. Очаквам да възложат на Пол Уърник и Рет Рийс да пренапишат сценария, нали Рейнолдс каза, че за него сега приоритет ще е този филм.

    …Но в момента FOX биха изкъртили повече с един R Rated „Wolverine VS Deadpool“, на бокс офиса ще е техният Батман с/у Супермен.

    Отговор

  • radi
    2016-02-15 at 00:39

    FOX се леко усраха с “Фантастичната Четворка“,но с Х-мените добре боравят.

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-15 at 00:48

    Боравят по-скоро променливо добре, но Начката е прав за „Върколака с/у Дедпуп“, такъв филм би изкъртил, особено ако е кървав и безкомпромисен като (примерно) „Deadpool Vs. Carnage“, който докато го четох ми беше ебаси гилти плежъра. :)

    PS Според мен, поне от това, което намирам като инфо, „Дедпул“ има производствен бюджет от 60 млн. долара и поне още 40-50 млн. долара за реклама… което на фона на повечето комиксови филми продължава да е смешно малко.

    Отговор

  • radi
    2016-02-15 at 01:21

    Така е.Продължението вероятно се подготвя и може да действат по-смело с нещо по-оригинално :)

    Отговор

  • P.St.
    2016-02-15 at 15:56

    get a life wankers

    Отговор

  • legrandelf
    2016-02-15 at 16:35

    * wank * wank * wank *

    Отговор

  • Sir Stevancho
    2016-02-15 at 17:49

    Еми Рейнълдс сигурно е взел 4 бири хонорар, той тая роля и срещу „Абе наеш ли кво…? “ би я взел.
    Иначе верно е малко, чудно ми е в кой елемент е дупката и същевременно – кой елемент надуват останалите…

    Отговор

  • radi
    2016-02-15 at 23:56

    Сега след успеха на Deadpool ,дали ще посмеят да направят и “Върколакът“ 3 ,който 2017 видях ,4е излиза R-рейтинг да е малко по-брутален за разнообразие.

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-16 at 00:55

    Силно се съмнявам, там таргетът е малко по-друг, поне що се отнася до филмовата версия на Wоlverine… която се разпростира вече в близо 10 PG-13 филма. Според мен Логан има шанс да бъде R в комбинация с някой като Дедпул или ако един ден се стигне до по-мрачен и по-badass reboot.

    Moля, ако някой има впечатления от това:

    http://www.amazon.com/Night-Living-Deadpool-Cullen-Bunn/dp/0785190171

    …да сподели. :) Изкушавам се да си го поръчам.

    Отговор

  • radi
    2016-02-16 at 13:48

    Би трябвало и от DC Comics да отговорят, с някой от техните супер герой с R-18.А кой може да е той :)

    Отговор

  • radi
    2016-02-16 at 13:57

    Залагайте

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-16 at 14:33

    Шушука се, че „Тhe Killing Joke“ ще е R-rated.

    Отговор

  • Мартин Касабов
    2016-02-16 at 14:48

    Да, жокерът е очевиден избор.

    Отговор

  • Начев
    2016-02-16 at 15:26

    „Spawn“ има шанс да изплува на повърхността, особено с последните ъпдейти. DC е вероятно да пробват с Lobo.

    От Marvel не очаквам дори да опитат, въпреки че един Rocket Racoon spin-off звучи супер.

    Отговор

  • pavel717
    2016-02-16 at 17:57

    @radi
    …Лобо….

    Отговор

  • pavel717
    2016-02-16 at 17:59

    @UZUMAKI

    К`во ще им пълниш джобовете на тия Марвели….Тегли от
    тук и чети 😉

    http://www99.zippyshare.com/v/tziNE7Xe/file.html

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-16 at 18:12

    Абе аз съм колекционер – събирам си ги :) Имам едно 20-30 доста найс неща… и искам ОЩЕ 😀

    Отговор

  • pavel717
    2016-02-16 at 18:53

    абе и аз така …до 2011 бях луд фен на DC, що пейпърбаци
    накупих, що нечовешки енциклопедии (една (историята на DC по години беше с позлатена корица и в митницата нпарво брехнаха като я видяха)…..но след голямото осиране не съм взел нищо …
    иначе всяка сряда тегля около 30-40 комикса и ги чета на таблета….безценно…
    ако проявяваш интерес как и що…ще ти кажа веднага (да живее пиратството)

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-16 at 23:18

    Навремето четях доста на компа, помня, че минах първите 70 броя на „The Walking Dead“ за някакви си дни. Тогава обаче четях предимно хорър неща, а сега колекцията ми е основно DC и малко Marvel, като винаги гледам да си взимам deluxe издания на по-важните заглавия (примерно „Watchmen“ и „Batman: Gothic“), така че скоро ще ми трябва не само нова секция, но и нова банкова сметка.

    PS Плъзнаха слухове, че следващият филм за Wolverine може все пак да е R, но засега продължавам да съм скептик по въпроса… а и по много други въпроси, примерно НЛО, хомеопатия и Бог.

    Отговор

  • alejuve
    2016-02-16 at 23:39

    https://www.youtube.com/watch?v=OqLVvj6Ks20 Представям си ги – те двамата в образите си , на големия екран един до друг. 😀 А ДАНО!

    Отговор

  • radi
    2016-02-16 at 23:57

    Uzumaki ,значи има надежда :) A това може да е последна роля на Хю ,като Върколака.

    Отговор

  • Papa Joe
    2016-02-17 at 18:50

    Филмът ми харесва , че в центъра е антигерой ,който псува,харесва и двата пола( очевидно след като бива оправян отзад и намеква за коитус с Върколак-дори ина шега) и не се взема на сериозно.Страшен хилеж падна при сцената с малката ръчичка.има нужда от подобни комикси,защото Тор и Отмъстителите изглеждат прекалено самодоволни и доста безсмислени.7 от 10

    Отговор

  • Liubo Ursiny
    2016-02-17 at 23:19

    10/10. И утре ще ходя пак.

    Отговор

  • Павел Сидеров
    2016-02-18 at 20:42

    Голям фен съм на персонажа, благодаря за увлекателното ревю!

    Отговор

  • Riddick
    2016-02-19 at 09:30

    9/10, страхотно филмче
    Високата оценка е защото, дори и да е имало момент на осакатяване на героя, пренасяйки го на голям екран, аз съм го пропуснал, понеже не съм от най-върлите му фенове.
    Забавен, ефектен, не се взимащ на сериозно….бих го гледал пак с кеф, макар част от шегите на второ четене, да не постигнат същия ефект.
    Разочарован от липсата на камео или скрита сцена с Уоувърийн, но няма пълно щастие.

    Начев@
    може ли да ми пратиш линк с оригиналния сценарий, за който говориш?

    Отговор

  • Начев
    2016-02-19 at 12:23

    Има го в един от линковете 😀

    Отговор

  • Riddick
    2016-02-23 at 09:51

    @Liubo Ursiny :

    danke schön

    Отговор

  • Сос Бешамел
    2016-02-23 at 14:32

    Направи ревю на Ох,на дядо! Тогава ще ми е любопитно да чета.

    Отговор

  • Gogoto
    2016-02-24 at 11:44

    Филма беше CHIMMY.FUCKIN.CHONGAS!

    Отговор

  • UZUMAKI
    2016-02-25 at 10:51

    Ултимативният поп-културен кеф. Нямам търпение да го гледам пак. :)

    Отговор

  • Wolveriddick
    2016-05-05 at 19:07

    https://www.facebook.com/VancityReynolds/videos/822253021252155/

    хахахахах, изрода продължава с яката рекламна кампания и за Блу рей

    това поне ще го има и тук, докато А+ не са отказали и ФОКС

    Отговор

Коментирайте