Сан Андреас / San Andreas

Earthquakes from dummies for dummies
от на 2015-06-05
 

Сан Андреас

Въпреки, че „разтърси” и родните бокс офис класации, „Сан Андреас” e безвкусна и посредствена драма, сравнима с крехките мащаби на „Пътуване до центъра на земята 2” – не по-добра и (доколкото може да се каже) не по-лоша от предишния проект на Брад Пейтън. „Сан Андреас” е „пиршество” за сетивата, от което спокойно можете да се лишите, като нездравословен fast food, при който грейвито е нарисувано само на опаковката, но не е част от съдържанието. Този филм сме го гледали вече и определено не ни харесва.

След напомпания успех на „Бързи и яростни 7”, Дуейн „Скалата” Джонсън слага най-сериозната си бащинска гримаса, за да се превъплъти в Рей – пилот на хеликоптер за спасителни операции, който трябва да отърве дъщеря си Блейк (Александра Дадарио) и бившата си съпруга Ема (Kарла Гуджино) от разрушителна поредица от земетресения, експедитивно помитащи разлома на Сан Андреас. От своя страна Пол Джамати присъства, за да всее паника и да представи (псевдо)научна обосновка на случващите се катаклизми.

Скалата

В незабележителната драма на Пейтън разрухата е само фон на плоско изградените и представени отношения в семейството. Както казах – този филм сме го гледали, макар и без да се сипят облаци прах, късове бетон и арматура. От една страна виждаме заплахата в лицето на новия лъснат годеник на Ема (кандидат-таткото на Блейк), който ще отнеме семейството на Рей, от друга – катастрофичните катаклизми, които заплашват живота на семейството. Развръзката е повече от ясна, но по пътя сме принудени да преживеем елементарни сюжетни „обрати”, клиширани изтъркани реплики в героичен контекст от рода на „това ни е работата” и „сега ще градим”, развети флагове след разрушенията, саундтрак с патриотичен дух и пр., банално поднесени, сякаш в откровен присмех към зрителя.

За хората, които ще очакват истинска качествена разруха, зрелищни бедствени картини и напрегната борба за оцеляване в екстремни условия, характерни за класическите филми-катастрофи, единствено маската на визуалните CGI ефекти би била интересна, поне до степен на размах и мащаб, които да компенсират сюжетните недомислици. Колкото и впечатляващи и технически изпипани да са ефектите обаче, те стоят стерилни и неангажиращи на фона на величествените и надъхващи апокалиптични сцени от класиките и дори от тези във филмите на Роланд Емерих.

Сан Андреас” е жанров филм, който не носи нищо ново в лоното на своя (под)жанр. Той е поредният пример за обещано съдържание в блокбъстър-обвивка, но лишен от консистенция, графично издържан в границите на очакваното и сюжетно капитулирал. Спокойно можете да го пропуснете и вместо това да видите някой от редицата емблематични филми-катастриофи, които заслужават многократно гледане и предлагат истинско кино удоволствие – за справка вижте деветия епизод на подкаста InglouriousKunts!

коментари
 
Отговорете »

 
  • alejuve
    2015-06-05 at 18:09

    Усеща се, че има някаква омраза на лична основа към този филм…
    точно както беше при втората или третата част на „Хобит“. ПРОСТО Л И Ч И !

    Отговор

  • Гери
    2015-06-05 at 18:30

    Просто абсолютно нищо не ми хареса в този филм. I guess that makes it personal. :)

    Отговор

  • NikOsila
    2015-06-05 at 22:24

    Днес го гледах, и наистина е точно така. През половината филм гледах с очаквания, но уви, през втората половина вече си държах телефона и си пишех. Плитък и плосък от към сюжет-недовършени взаимоотношения. Филма държи единствено откъм ефекти, но в един момент и те стават банални и скучни. Този филм отива в историята, като празна опаковка в кошчето…

    Отговор

  • radi
    2015-06-06 at 00:07

    Значи е по-слаб и от Утреландия :)

    Отговор

  • Svetly
    2015-06-06 at 00:17

    Well done, Джери :)
    Well done indeed!
    Такъв тип филми директно попадат в личната ми категория „Не съм – и нямам намерение!“ (да видя)… И в този смисъл СИГУРНО е МНОГО по-слаб от „Утреландия 😉

    Отговор

  • Satyr73
    2015-06-06 at 16:21

    Оооо доста тъпичък…Не заслужава и коментар дори…

    Отговор

  • DDL
    2015-06-06 at 17:45

    Филмът абортира още от момента, в който виждаме Рей да спасява само бившата си и дъщеря си, а не населението на Сан Франциско като цяло, които са изпаднали в по-голяма беда (вярно, че в такъв тип филми не се набляга особено на сценария, но това ми дойде в повече). „Сан Андреас“ е една елементарен филм-катастрофа и дрисня, без никаква емоционална тежест, в който протагониста е най-егоситичният спасител, съществувал в историята на кинематографията въобще. 3/10 само заради CGI фактора…

    Отговор

  • Анита
    2015-06-07 at 14:20

    Ревюто е добро и много точно. Жал да ти стане за ефектите, защото имаше няколко прилични дизастръс сцени.
    Обаче творческият дизастър тук е много по-сериозен 😀

    Отговор

  • devil
    2015-08-30 at 23:58

    Една сцена ми остана в съзнанието след като гледах филма. Скалата със съсредоточен поглед управлява катера, а Kарла Гуджино уж играеща тъжна притеснена майка, има доволна физиономия в стил „Супер щастлива съм,че участвам в блокбастър.“

    Отговор

Коментирайте