Disney искат Крис Прат да е новият Индиана Джоунс

от на 2015-01-29
 

Индиана Джоунс

Да си признаем – тази идея ни допада! И не сме подозирали, че ще го кажем! Защото сме предани до гроб на „оригиналните” приключения на Индиана Джоунс, защото Харисън Форд го е превърнал в истински иконичен образ, защото си мислехме, че намесата в легендата ще я опорочи и развали. Да, но след като това ще стане – така или иначе (защото къщата на Мишката никога няма да пусне току-така възможностите за увеличаване на купчините с долари), по-добре е да се случи с… актьор, който няма да изглежда нелепо. Какъвто би бил случая с Шая Лебоф, например.

Странното е, че дори след като изгледахме прекрасния „Пазителите на галактиката”, дори и за момент не ни е хрумвало, че нахаканият Star-Lord всъщност може да стои добре мърляв и потен, под познатата Инди-шапка, с камшика в ръка… Нужно беше само един фотошоп-подтик – и voila!, сякаш нещата се подреждат. Ясно е, че подобна ситуация е мачете с две остриета за Крис Прат, защото Disney сигурно ще осигурят солиден чек, но да „застъпиш” след Харисън Форд в негова роля си е риск на рисковете – ами представете си, че не се получат нещата?! Ще настане такъв хейт, че доброто момче трудно би се измъкнало невредимо от подобна ситуация…

Все пак не искаме да сме черногледи – Прат има физиката, може да изиграе доктор Джоунс с приятно чувство за хумор, пък и бъдещите тийнейджърки с основание ще могат да примират по 35-годишния юнак (за ваше сведение, Харисън влиза в ролята на Инди за първи път на 39!). Така де, време му е на Крис да излезе от (най-вече) телевизионно-романтично-захаросаните продукции, в които се подвизава от 2000 година – и да се захване с нещо, което да му отива на… мускулите. Ние ще му стискаме палци на момчето, защото има потенциал. Скоро ще имаме възможност да проверим „усещанията” си за него с „Джурасик свят”, а и с „Пазители на галактиката 2” през 2017 година. А после… ще видим – току-виж решат да вземат Прат и за младия Хан Соло!

Крис Прат

коментари
 
Отговорете »

 
  • Zhivko
    2015-01-29 at 12:53

    Не е ли прекалено нацепен за тази роля? Никога не съм съм си представял Индиана Джоунс като културист :) Все пак е професор по археология, не е Бога на гръмотевиците :)

    Отговор

  • UZUMAKI
    2015-01-29 at 13:16

    Чак пък нацепен:

    http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/08/article-0-1AB7BCC9000005DC-383_634x847.jpg

    😀

    PS Майтапът настрана, перфектен е за ролята.

    Отговор

  • Дринов
    2015-01-29 at 13:22

    Ха-ха-ха!
    Да, не е нацепен – приятно здрав е в „Пазителите“, а там е в най-добрата форма, в която е бил.. :)
    Иначе, съгласен съм, че е перфектен за ролята, но не вярвам особено, че ще се навие. Ама знае ли човек…

    Отговор

  • UZUMAKI
    2015-01-29 at 13:24

    Трябва да е луд да не се навие.

    Отговор

  • Дринов
    2015-01-29 at 13:29

    Абе, ти мани, да му вгорчат живота разни луди фенки като Светли. :)
    Феновете не си поплюват – смъртните заплахи ги нямат за нищо. Ако не вярваш, питай Бен Афлек. :)

    Отговор

  • UZUMAKI
    2015-01-29 at 13:30

    Питах го, потвърди.

    Отговор

  • 2015-01-29 at 16:13

    Аз (все още) съм фенка на оригинала! Ама понеже Хари ще го пенсионираме, може наистина да прехвърля интереса към младата „реинкарнация“ :)
    А що се отнася до самия Прат – предпочитам Хидълс и Къмби (все още)! :*

    Отговор

  • 2015-01-29 at 16:35

    Те обаче не стават за тази роля. :)

    Отговор

  • 2015-01-29 at 16:38

    Естествено, че не стават – но към тях е насочено моито „фенско“ внимание, американчето за момента не ме впечатлява… ОК си е момчето, просто не е мой тип… :)

    Отговор

  • 2015-01-29 at 16:43

    Имаш предвид, че ако ще има хейт мейли, ще са с адрес Англия. :)

    Отговор

  • Riddick
    2015-01-29 at 16:55

    нали мита е, че докато разпускали на плажа, Спилбърг казал , че иска да режисира Бонд, а Лукас му отговорил „имам нещо по-добро“
    В тоя ред на мисли, колко Б/Л/онда се извъртяха, що да не видим през следващите години и много Индита.
    Колкото до Прат, идеален е, ама нали го гласят и за Нейт Дрейк, от плейстейшън поредицата Uncharted. Той доста мяза на Инди, само че в наши времена

    Отговор

  • TTT
    2015-01-29 at 17:28

    „Странното е, че дори след като изгледахме прекрасния „Пазителите на галактиката”, дори и за момент не ни е хрумвало, че нахаканият Star-Lord всъщност може да стои добре мърляв и потен, под познатата Инди-шапка, с камшика в ръка…“

    Честна дума – на няколко пъти, докато гледах „Пазителите на галактиката“, си казах: „Този е точно като Индиана Джоунс“. :)

    Отговор

  • UZUMAKI
    2015-01-29 at 17:32

    Oще откриващата сцена на „Пазителите“ си е чист „Индиана Джоунс“.

    Отговор

  • 2015-01-29 at 17:33

    И аз съм си го мислил. :) Светла просто е фен и е трудно да си представя такива скверни неща. :)
    А Прат го спрягат за к’во ли не. :)

    Този фотошоп обаче е могъщ – адски му отива. Аз ако се турна, ще изглеждам мега-нелепо. :) :)

    Отговор

  • Zhivko
    2015-01-29 at 17:35

    Не и ако аз те направя 😉

    Отговор

  • 2015-01-29 at 17:49

    Опасявам се, че няма да можеш. На мен не ми трябва дизайнер, а пластичен хирург. :)

    Отговор

  • UZUMAKI
    2015-01-29 at 17:59

    Силно се надявам да не залагат на вече ползвани сюжетни линни и да гонят с всеки нов филм изцяло нов MacGuffin. Индиана Джоунс действително е 1:1 като формула с Джеймс Бонд и дано се запази тоя стандарт.

    Идеи за MacGuffin:

    1. Мокеле-мбембе/Неси или друг вид от криптозоологията, примерно Саскуоч.

    2. Бермудският триъгълник/Атлантида/Кракен или друга подобна океанска мистерия.

    3. Некрономикон – ето това би бил най-великия филм на света: „Indiana Jones & The Call Of Cthulhu“, даже май имаше фен-арт нейде из нета.

    Загадки от по-новата ни история, които може да влязат в употреба на сюжета като plot device:

    1. Изчезналата корабоплавателна мисия на сър Джон Франклин.

    2. Тунгуският катаклизъм.

    3. 3aгадката около колонията Роаноук.

    PS Nerd-нах out like a bitch.

    Отговор

  • 2015-01-29 at 18:21

    Ама, в наши дни ли да се развива действието, или едно време?
    Същият герой, нов актьор, различно приключение, а не синът му или подобни тъпизми.

    Отговор

  • 2015-01-29 at 18:29

    Сега се сещам, че точно на откриващата сцена си казахме с кръщелниците ми (като за Кивота с Бла) „Ей, като в Индиана!“, обаче си беше пренесено в друг времеви-пространствен континуум и го възприех као закачлив реверанс, а (както отбелязва Дрин) не обичам много да си мисля за „скверни“ неща като подмяна на оригиналите…
    Нещата се improve-ват – вече съм „за“ момчето!

    Отговор

  • UZUMAKI
    2015-01-29 at 18:56

    Оф, добър въпрос относно „кога“-то на story-то. Повече ме кефи да е ретро, ама не бих отказал да видя героя и в наши дни, макар че ще е по-скоро анахронизъм.

    Отговор

  • 2015-01-29 at 19:08

    И аз предпочитам да е в епоха.

    Отговор

  • heinrich
    2015-01-29 at 19:59

    @Дринов ако ти се лепнеш на мястото на Прат за инди вярно ще ти трябва пластичен хирург поради простата причина, че си много грозен…. хахах
    А сега майтапа на страна.
    Крис Прат е просто идеални избор за Индиана Джоунс и ролята ще му лепне не перфектно, а МЕГА ПЕРФЕКТНО. А си мисля, че би го изиграл не по зле и от Харисън Форд от едно време. Стига да има качествен сценарии и читав режисьор. 😉
    Разбира се, държа да отбележа, че триологията от едно време си остава и ще си остане култова ненадмината класика… 😉

    Отговор

  • Стефан Ст
    2015-01-29 at 20:06

    Ако е в епоха ще бъде по-трудно да го свържат сюжетно със старите филми. По-скоро ще е наследник на д-р Хенри Джоунс, когато той е твърде стар – 70-те или 80-те.

    Отговор

  • SirStevancho
    2015-01-29 at 20:34

    Не съм вярвал, че ще го кажа някога да когото и да е – ама… Идеята хич не звучи зле. :)

    Отговор

  • MadMax
    2015-01-29 at 20:54

    Голяма доза от чара на оригиналните серии на Индиана Джоунс се дължи и на пресъздадената по чудесен начин атмосфера на 30-те години

    Отговор

  • MadMax
    2015-01-29 at 21:01

    уф … та, в този ред на мисли, ми се струва, че всяко пренасяне на действията в днешно време би направило от новите серии нещо подобно на National Treasure … от което буквално ме побиват тръпки :(

    Отговор

  • SirStevancho
    2015-01-29 at 22:27

    С Шон Патрик Фланъри се развиваше през 20-те и въпреки това беше тотален шит. Чарът хич не е само в това.

    Отговор

  • MadMax
    2015-01-30 at 01:31

    Е, това с Шон Патрик Фланъри все пак е телевизионен филм и не мисля, че изобщо има база за сравнение. Но съм съгласен, че чарът не е само в епохата … неслучайно съм написал „голяма доза от чара“ в първия си коментар :)
    Просто ми се струва, че в днешните дни на глобализация, мигновена комуникация, та дори и тежка бюрокрация, подобен герой като Инди няма място :)

    Отговор

Коментирайте