Самотният рейнджър / The Lone Ranger

Education, adventure and vengeance
от на 05/07/2013
 

Самотният рейнджър / The Lone Ranger

Обичам съгласието на другите раси по въпроса за глупостта на белия човек! Тя е толкова велика, че през 5-10 години трябва да се напомнят различни уроци по история. Дали става дума за смяна на политическа система или за военни действия – няма значение: грешките, направени веднъж, се повтарят и мултиплицират безотказно, сякаш се случват за първи път! Новите поколения са се затворили в клишетата, от които изграждат модерния си свят, и зомбясват пред различните по големина екрани на виртуалната матричност…

Кхкабум! Ненадейно връхлитат копита, разбиват на парчета нереалностите и вдигат тексаски прахоляк до небесата… Сигурно по подобен начин се е появил „Самотният рейнджър” и в далечната 1933 година, само че със звуков ефект и с драматичния вик-запазена марка „Hi-Yo, Silver! Away!” (предизвикал 80 години по-късно ироничната забележка на Тонто-Джони Деп „Хайде да не се изхвърляш!”). Започнали като радио-шоу, в продължение на десетилетия историите за Самотният рейнджър учат на чест, доблест и добро поведение малките американски дечица и постепенно се превръщат в културен мит: поредица от книги, телевизионен сериал, комикси и филми. През 2008 година Walt Disney решават да не изпускат златния шанс да се заемат с високобюджетна уестърн-продукция и бе обявено, че Джони Деп иска да изиграе прочутия другар на Самотния рейнджър, индианеца Тонто. И след намесата на Джери Брукхаймър, с което размахът бе гарантиран, беше въпрос на няколко години да се открие подходящ режисьор – Гор Вербински и благовиден юнак за главната роля. Колкото и невероятно да изглежда, „заверата” се е получила и новият киноразказ за Самотния рейнджър е ангажиращ, пипнат, забавен, сериозен, дори мрачен и разбира се, поучителен.

Винаги казвам, че е важно с какви очи отиваш да гледаш един филм. Ако влезеш в салона с критикарските очила – „Самотният рейнджър” ще ти се стори като „разходка на Джак Спароу в индиански костюм из тексаската пустиня” (цитирам определение, плъзнало в приятелския кръг на ОК, който припознае авторство – да се обади!). То и режисьорът му същия, и лафчетата подобни като хапливост и хумористичен заряд – мрън-мрън, галопиращи коне, скука… Ако обаче забравиш всичко писано/казано/намекнато/дочуто ЗА герои/актьори/режисьори/Холивудска машина и прочие, и отидеш на кино БЕЗ никаква предубеденост и с тийнейджърско любопитство – ще видиш една очарователна история за завладяване на Дивия запад, с вечната борба между добро и зло, между герои и злодеи.

Започва се със строежа на Трансконтиненталната железница, а отряд рейнджъри преследва банда главорези (дали пък е случаен броят им – 7? дали пък съвсем неслучайно се подреждат на дървената веранда в очакване на влака по определен начин? – реверансите-намигване към класическите уестърни са многобройни!) Млад, чистичък и изглеждащ надеждно прокурор на име Джон Рийд ще служи на закона в родното си място, но във влака към дома се забърква в екшън-история с осъдения на бесило Буч Кавендиш и странния индианец-команчи Тонто. По-големият брат Дан Рийд е начело на блюстителите на реда в региона и рейнджърите, заедно с Джон, потеглят по следите на бандитите, отървали кожата на Буч. Но, разбира се, попадат в засада и са избити до крак. Носи се слух, че главният злодей задоволява своята кръвожадност с по нещо от всяка своя жертва – в усоето на планинската клисура, където е прострелян Дан, Буч изяжда сърцето му и зарязва всички мъртви рейнджъри на лешоядите.

Самотният рейнджър

И тук… отново се появява Тонто, но докато копае гробовете в падината, пристига снежнобял кон, който го „подсеща”, че един от групата е оцелял. След спорове с животното („Моля те, объркал си се – искам да възкресиш другият брат! По-добър е!”), които може би са съвсем в реда на нещата при общуването на индианците с природата, Тонто се нагърбва със спасяването на Джон и с „преобразяването” му в Самотния рейнджър. Целта е отмъщение и справедливо наказание за всички престъпници, но… както се оказва, една среща в миналото на Тонто е сложила началото на всички незаконни, жестоки, а впоследствие – и безнаказани постъпки в околността. След много преследвания – и с влакове!, конски тропот, престрелки – като в съвсем истински, старовремски екшън! – драматични обрати, леки хумористични отклонения с намигване, зловещи искри, „излязла от равновесие природа” и кратки прескачания в бъдещето – където един съсухрен Тонто разказва историята за Самотния рейнджър пред малко момче, попаднало на природонаучна експозиция, лошите са заловени и наказани, а Джон Рийд отново поставя маската под снежнобялата каубойска шапка, за да защитава закона и онеправданите. И се отправят с Тонто към залеза…

Стоп! Преди да си помислите каквото и да било, вижте тази картина с очите на своето 12-годишно „аз”. Филмът е за непредубедените, за младите по дух, за онези, които се възмущават от неправдата – където и когато и да я срещнат. Филмът е за мен, която никога няма да мога да преглътна безумната жестокост на бялата раса, изтребила без мисъл, без чувство, без капка състрадание индианското население на цели два континента! Филмът е за всички онези, които искат да научат децата (и себе си) на справедливост, смелост, доброта… Странно явление – „Дисни”, летен/комиксов блокбастър, а изглежда като нравоучителна и образователна приключенска приказка. Ами очевидно има и такова „животно”!

Екипът е направил изключително подходящ избор с Арми Хамър (въпреки че за краткото време на екран „баткото” на героя му печели безусловно уважение и симпатии!) за ролята на маскирания отмъстител – той създава чаровен, обран, сериозен, самоотвержен и на моменти доста забавен персонаж. За Деп е ясно, че си се вживява във всяка роля, само дето образите в различните му филми подозрително си приличат – силно гримирани/боядисани и концентрирани в една идея фикс, която направлява действията за постигането на целта. Второстепенните герои са поверени на добри актьори, като особен акцент ми се иска да поставя върху появата на Хелена Бонам-Картър като Мадам Ред – опасният абанос, който крие под полата си, е изящно произведение на изкуството и чест прави на нейната героиня, че го ползва по предназначение! Вдовицата на по-големия Рийд, която (закономерно!) е сърдечна тръпка на по-малкия, не впечатлява с извънмерна красота и не поразява с присъствие – Рут Уилсън има опит най-вече в телевизионни продукции (беше нефелна тийнейджърка в „Suburban Shootout”) и просто си изиграва прилично отредената й роля. Забележителна поява прави Бари Пепър, ама няма да ви развалям сега преживяването с повече подробности. А някои забавни и/или гротескови детайли са просто чудесни!

И не, съвсем не знаех какво да очаквам от „Самотният рейнджър”. По-скоро бях готова на разочарование, най-вече заради клиширания в последните години Джони Деп. Но влязох в историята и имах чувството, че препускам отново, както когато бях на 12… И ми беше мъчно за всеки убит индиански воин, за всяко късче сребро, изтръгнато от планината, гневях се на всяка несправедливост. Значи ли това, че филмът е постигнал целта си? Не зная. Най-вероятно е трябвало да бъде шумен, атрактивен и ексцентричен, за да привлече милиони зрители и милиарди приходи като боксофис резултати. Това обаче за мен не е от значение. Важно е, че разказва поучителна история за грешки от миналото, които човечеството упорито забравя; че е забавно приключение и че накрая доброто беше отмъстено! „You may say I’m a dreamer but I’m not the only one…”*

––––––––––––

*John Lennon, “Imagine”

коментари
 
Отговорете »

 
  • 05/07/2013 at 12:06

    Чудесно ревю, Светли – знаеш, че в хиляди пъти повече, предпочитам някое емоционално, лично мнение и усещане за един филм, отколкото някой сух анализ занимаващ се с позицията на вградения във фигуративните кодове субект на възприятие, дори и да съм напълно несъгласен с написаното. :)

    Надявах да мога да видя филма с очите, с които ти си го видяла, защото адски исках да ми хареса, но за съжаление, за мен той се оказа разочарование на всяко едно ниво – мега-клиширана (железопътна) злодейска линия, плоски злодеи, недоразвити образи и такива, които въобще нямаха място във филма, супер досадна, нарушаваща ритъма и напълно излишна рамка (тази с момчето, в която единственото положително нещо, беше стария Джони Деп – ако е трябвало той да научи за зверствата на белите, според мен не се получил. Въобще момента с „поучителна история и грешките от миналото“, за които говориш не го усетих и за секунда.), дори като чисто развлечение филмът не проработи за мен, а като фен на „Пиратите”, очаквах, ако не друго, поне това да ме изкефи.

    Да, имаше няколко забавни момента, на които се посмях, както и няколко впечатляващи епизода, но нищо, което да ме вдъхнови. Имаше и добри уестърн препратки, които обсъдихме, и които си споменала, но като цяло ми стояха като самоцелни лепки. Това упражнение – с поклона пред жанра – Врбински вече го направи, при това несравнимо по-добре в „Ранго”. Несравнимо!

    Нареждам филма до провали като „Джона Хекс” и „Каубои и извънземни” – доста след „Wild Wild West”, който е забавен, не се взима несериозно по никакъв начин и е дин от любимите ми „гилти плежъри”.

    Последно, още веднъж да ти кажа, че ревюто ти ми хареса много, щото въпреки разочарованието ми, ми се прииска пак да го гледам отново, за да пробвам да го погледна от друг ъгъл и да видя, дали случайно не съм изпуснал нещо. Пък и така ще посъберем повече хейт за сайта, което е важно, нали? :) :)

    Отговор

  • hristian
    05/07/2013 at 12:10

    Добро ревю , жалко че филма ще се разбие в САЩ при голямата конкуренция , но дано да успее извън континента .

    Отговор

  • Димитър
    05/07/2013 at 13:57

    Не, не е страхотно ревюто. С това ревю удряте дъното. Аз само като видя текст с марката „Светли“ и получавам конвулсии. Нищо лично към авторката, но това е абсолютно зле написано, необективно и скучно ревю за филм, който още на ниво трейлър е в гъза. И всъщност това важи за повечето ви ревюта напоследък. Още си спомням великолепни текстове като този за „Джанго“ и дори за „Хобит“ (с второто впрочем съм тотално несъгласен, но Начев беше изкарал страхотни аргументи и анализ) на които се насирам от кеф и благодордно завиждам, че не мога да пиша така. Честно ви казвам, в последните месеци имам чувството, че чета някой страшно балъшки фенсайт, а не OperationKino за който съм заявявал, че е най-добрият сайт за кино в България. Стегнете се.
    И Дринов където ми обяснява, че се кефи на емоционалните ревюта. Да, има случаи, и то не малко, в които емоционалният текст е страхотен и много на място. В случая този текст крещи от 10 километра „ОМГ, аз съм написан от жена и много искам да съм лигав и различен!“.

    Отговор

  • mimitar
    05/07/2013 at 14:24

    мхм съгласен съм с #Димитър, и аз от край време не издържам до край ревютата на бранда „Светли“…too much спирали и филъри. Предпочитам straightforward писане, подкрепено със съответните аргументи…така де от ония дето не те приспиват :))

    Отговор

  • Азмодан
    05/07/2013 at 15:41

    +2 за Димитър

    И честито на Дисни, вземи тия 200 млн. на(от)зад.

    Отговор

  • Анита
    05/07/2013 at 16:17

    Аз пък съм против непълнолетните чекиджийчета без понятие от кино в коментарите отдолу, ма кво да прайм?
    Разнообразие на мненията да има. (Не мисля, че „Самотният рейнджър“ е добър, но ревюто си е ОК.)
    Между другото, никога не съм видяла за сайта да пише жена със спирали, филъри и лигавини – това се нарича естествена селекция.

    Отговор

  • Димитър
    05/07/2013 at 17:09

    Да, друго си е да определиш възрастта и сексуалния живот на човек на когото си прочела 1 коментар. Страхотни аргументи, Анита :)

    Отговор

  • Анита
    05/07/2013 at 17:19

    То е масово явление, Димитър, и аргументите се трупат от години :)

    Отговор

  • Muramasa
    05/07/2013 at 17:21

    Да, може да си обиждате читателите напосоки и да ги взимате за мезе.

    А можете и да се вслушате и да видите, че подобен род ревюта са безполезни, не са и грам информативни и са написани през пръсти, колкото да се отбие номерът. Или просто Светли толкова си може.

    Нищо лично към Светли все пак. Но надали тук се казват неща, за които тя и екипът на сайта не подозират… :)

    Отговор

  • Анита
    05/07/2013 at 17:30

    Надявам се екипът на сайта да вземе отношение, тъй като аз съм само скромен киноман и почитател на OK :)

    Всъщност ревюто не е написано през пръсти, а с доста детайл, също е и информативно и, както каза Екипът по-горе – емоционално. (Тези неща ги пиша като човек, който това прави фул-тайм от 20 години, приблизително, и е прочел достатъчно плювни по свой адрес и по адрес на работата си.) Моите мнения за филмите също не съвпадат често с тези на Светли, а понякога стилът и изразните й средства остават неразбираем за мен (например имаше едни ревюта в стил диалози от д-р Хаус), но това не пречи да ги приемам като различна гледна точка.

    Хрумва ми нещо впрочем, което ми се струва единственото конструктивно в ситуацията – защо някой от вас не седне и не напише ПО-ДОБРО ревю за нов филм? Дринов неведнъж е публикувал текстове на фенове 😀

    Отговор

  • Димитър
    05/07/2013 at 17:32

    Така е. Има разлика между хейт за спорта и критика от хора, които ви четат от месеци/години, буукмаркнали са сайта ви и като цяло ви харесват/ли. А когато повече от един човек го каже може би е време да се замислите. Сигурно в момента седите и обяснявате колко сме тъпи и прости, а как вие, екипът, се страшно велики. Но сайт който не се интересува от мнението на верните си фенове обикновено, след времето, отива право в кофата за боклу или продължава да си съществува, но реномето и читателите му вече са на съвсем различно ниво. Вие си преценете. Аз, предполагам и другите, не „хейтим“ защото така ни харесва, нито пък заради едно единствено ревю.

    Отговор

  • Азмодан
    05/07/2013 at 17:33

    Е, Анита, то и на Свелито едва ли и е чуждо самозадоволяването, човещинка си е. :) А и киното го разбира едно такова мазно, всичко винаги е прекрасно и емоцианално, през очите на 12 годишното аз, ама то ако всичко чупехме през тая призма, навсякъде щяха да са само непълнолетни чекиджии, а не си е работа.

    Отговор

  • 05/07/2013 at 18:44

    :) :)

    Ще ме скапете, значи. :)

    От три години се занимавам с този сайт и това, което съм забелязал е, че наистина няма как всички да са доволни. Каквото и да напишеш, както и да го кажеш, все ще се намери някой, който да го разбере по различен начин – обвинява ли са ме, че харесвам всичко, че не харесвам нищо, че изпълнявам платени поръчки, че съм неграмотник, че нищо не разбирам, че не съм се аргументирал достатъчно, че прекалено съм задълбал във филм, който не го заслужава и всичката останала „класика“, за която се сетите, включително псувните и обидите. :)

    В началото се впрягах много и бързах да се аргументирам в коментарите, но постепенно спрях да се връзвам, защото наистина е нелепо. Ако някога сте си правили труда да поддържате всекидневно нещо подобно в продължение на толкова време, сигурен съм, че ще ме разберете.
    А относно „обективността”, кой казва кое криво и кое право? Та вие даже не сте гледали филма. Хубаво, трейлърът е изглеждал гадно, но какво от това? Като го гледате и не ви харесва, изразете едно нормално мнение, както, смятам, че съм направил аз. Виж, ако подхода или каквото там на ревюиращия ви дразни, това е друга тема.

    Адаш (@Димитър), ако ми позволиш това свойско обръщение, :) струва ми се, че ти просто не харесваш стила на Светли до степен, че дори и да си съгласен на 100% с нея, пак ще и се дразниш – аз имам такива хора и съм избрал, просто да не чета техни текстове. Нищо лошо няма в това. Няма как обаче всички ревюта на сайта да се пишат от хората, които ти харесваш, първо те си имат други ангажименти, а аз не предлагам нищо в замяна – всичко е на доброволни начала и второ, винаги съм предпочитал да се намират различни менения, дори и аз самият да не съм съгласен с тях.

    Пускал съм ревюта всякакви, включително и на читатели, без сериозна филмова култура, защото ми е интересно да чувам и чета чужди мнения и защото така се създава готина общност. Също така обичам да давам ревюта на хора, които „не разбират“ от конкретния жанр, защото отново е интересно да чуеш външна гледна точка. Ако това означава от време на време да се промъкват ревюта, които не са за „пулицър“, ок, и без това, никога не ми е било за цел, този сайт да е някаква културна величина.

    Сигурен съм, че пак няма да се разберем, но няма защо да се тръшкаме. :) :)

    П.П. And just so you know, последните ревюта, които аз съм писал, са просто прекрасни. 😀 😀 😀

    П.П.П. Виж, за по-старите не гарантирам. 😀

    Отговор

  • 05/07/2013 at 21:53

    Съгласен съм с всички, но мисля, че основният проблем се състои в това, че правите ревюта САМО и ЕДИНСТВЕНО на нови филми и то по 1 (максимум 2) на седмица. Така и така сте ЕКИП от няколко души – защо просто не пускате ревюта постоянно, но не само на нови, а и на по – „стари“ филми…Не е нужно да са класики, за които всичко е казано вече (Alien). Може да е за чуждезичен филм, за някой доста стар или пък от миналата година, който не е имал широк релийз. Просто през последните 5 години излизат много малко стойностни неща и когато излезе някоя помия, която почти всички не харесват (няма да харесат) и й се направи ревю, което не отговаря на тези очаквания – хората се ядосват и то с право.

    Конкретно за The Lone Ranger – дори да има своите плюсове, не мога да изтрия горчивия вкус от устата си, че съм си дал парите напразно и за пореден път съм разочарован от Деп. Не му ли писна на тоя човек през последните години да играе абсолютно един и същи персонаж, но с различни дрехи и имена?! Вярно – ако една формула работи – защо да не се прилага многократно? Но тук говорим за кино – от 10 различни филма – един и същи актьор – нито един филм, който да е наистина стойностен. И накрая прибира милионите и всички го хвалят колко бил добър. Ами добър е – добър бизнесмен….но актьор – не и в последните си филми.

    П.С.
    Екипът на сайта е постигнал нещо страхотно със сайта, но ако не се вслушва във „феновете“ си (както вече някои казаха) наистина има шанс в даден момент единствените, които отварят сайта да са тези, които го поддържат. Обсъдете го поне… :)

    Отговор

  • Mike28
    05/07/2013 at 22:21

    Не съм част от екипа на сайта, но ще си позволя да ти отговоря по пътя на логиката – при условие, че всичко тук е на доброволни начала и всеки един от списващите трябва да си изкарва прехраната, да има личен живот, семейство и т.н, идеята ти е меко казано трудно може да бъде осъществена. Пък и Дринов има едно условие – филмът да е излъчван по кината. При което автоматично отпадат почти всички азиатски продукции (сред които има абсолютни шедьоври, но малцина у нас са ги чували) и огромна част от некомерсиалното кино (все пак прави чест на екипа, че все пак то намира място тук).

    Отговор

  • 05/07/2013 at 22:49

    Всеки си има личен живот – така е. Нека тогава да увеличим екипа – повече хора –> повече ревюта 😉

    Отговор

  • Котараче-раче
    05/07/2013 at 23:02

    Е, „Операция кино“ вече официално е „Ампутация кино“. Без упойка.
    А филмът окончателно няма да се гледа.

    Отговор

  • Анита
    05/07/2013 at 23:31

    Лъчо – шегуваш се, нали?
    Някога работил ли си?
    А доброволна работа – на другото отгоре?

    Отговор

  • Димитър
    05/07/2013 at 23:40

    Аре сега, каквото и да си говорим – един материал на седмица, понякога и повече, си е абсолютно несериозно. Но това си е изцяло ваш избор, поне пишете новини :)

    Отговор

  • Mike28
    05/07/2013 at 23:40

    Извинявам се за повтарянето в последното си изречение по-горе.
    Анита, човекът може пък да е мазохист, знаеш ли… :) Ем да ти пикаят (с извинение на доброволния труд), ем да го полагаш в по-големи количества, че да е доволен драгия читател на ОК.

    Отговор

  • 06/07/2013 at 00:19

    Дрин-сан, като гледам – повечето мнения за филма съвпадат с твоето (без другите „ревюиращи“ да са го гледали) + повечето коментиращи заплашват, че няма да ти стъпят в сайта, ако продължаваме да не се съобразяваме с мнението им за текстове, подписани от мен – явно тази комбинация вдига посещаемостта на Операцията 😛

    А сега сериозно – текстовете не се пишат по схема, или план с подточки.
    Ако сте свикнали да четете подобни „ревюта“ от „чужбински“ източници или родни информационни канали – ок, ваше право на избор.
    Което не означава, че сте длъжни да „поглъщате“ други предложения, при положение че „получавате конвулсии“ или ви приспиват, нали?
    Както домакинът вече е споделил, тук пишат хора, които той прецени, че могат – след като той ми вярва, аз му благодаря и се кефя безкрайно на дългогодишното си хоби!
    Никога и никой не сяда да пише с мисълта „Сега трябва да ме харесат!“ – избийте си го от главата. Ако не си искрен – личи от километри! Ако не харесвате моята искреност – никой не ви принуждава да я четете, камо ли да се съобразявате с нея :)
    Всеки от нас, който се занимава с кино и пише в този сайт, е повтарял десетки пъти – всеки има право на вкус към филмите (но той все пак се възпитава!), всеки има право на мнение за киното, както и да го сподели, НО БЕЗ претенции за финална инстанция.
    И Дринов, и другите автори на ревюта излагаме СВОЯТА ГЛЕДНА ТОЧКА!

    А ако не можете да гледате един филм – който и да е – безпристрастно и непредубедено, ами… жалко! Просто ми става мъчно за такива хора! …
    (признавам си – това беше нарочно, за да оправдая епитета „лигав“ 😀 )

    Отговор

  • 06/07/2013 at 00:50

    Не знам, но вижте какво се случва на Matt Zoller Seitz, който е дал 3.5 звезди на филма в сайта на Ибърт. :)
    Той, ГОРкия, има нещастието да е дал толкова звездички и на „After Earth“. :) :)

    И след всичко казано аз не разбрах какви са съветите на редовните читатели – Светли да не пише повече ли? Да поканя още хора да пишат ли? Какво? Дайте конкретни предложения. Това за „старите“ филми Mike28 е отговорил – аз не искам да се пише за такива, които не са излизали официално в БГ, това е. А що се отнася до тези, които са се появявали, хубаво, кой иска да пише, ще му направя отделна рубрика, нямам нищо против. Ама няма днес не съм на кеф или боли ме главата – пише се до дупка. Защото аз за този сайт съм писал с 40 градуса температура, докато съм на море, в деня на сватбата ми и т.н. От две години не съм си лягал преди 03:00, за да има поне две-три новини на следващия ден. Мислите ли, че това се прави лесно? Но не го казвам, за да се оплаквам – правя всичко това, защото ми е страст – казвам го, за да се замислите, като казвате, ама защо не направите еди-какво-си. Не е толкова лесна работата.

    Отговор

  • Izumen
    06/07/2013 at 00:54

    +1 за Svetly.

    Отговор

  • Izumen
    06/07/2013 at 01:00

    @Drinov къф е тоя? Дал е по 3 звезди на вс. помии, а на зомбитата само 2. 😀

    Отговор

  • 06/07/2013 at 01:06

    Някакъв аматьор, мани го, по-зле е и от Светли. :) :) :) Заради него, хората вече няма да посещават сайта на Ибърт – такива коментари има. :) Както изглежда и това не сме го измислили ние. Има още хляб да ядем! :)

    Отговор

  • 06/07/2013 at 01:14

    Поласкана съм, де – ся ше се почувствам като привилегирована, след като ме поставят и на гласуване 😀 Альооо, домакинине, аз знам как се шегуваш, ама като ти завалят хейтове „като знаеш, че е зле – що и даваш да пише?“ – да не кажеш, че не съм те предупредила 😀

    Отговор

  • MadMax
    06/07/2013 at 01:28

    Абе това човек нищо да не прави по цял ден, пак ще дойде някой профанизиран „експерт“ да му каже как може по-ефективно да не прави нищо, че и накрая ще го напсува за довиждане 😀 Ей, това е страшна сган :)

    Ще ми се да обобщя изблиците на недоволните, за да добием някаква смътна представа за какво аджеба протестират недоволните и най-важното – какво могат да предложат градивно 😀
    Значи … единият левент изпил две опаковки Гинко Билоба и събрал сили и кураж да напише коментар в който обяснява колко бил изтънчен за да чете ревюта написани от жена, за филми, които дори не е гледал. Струвало му се лигаво 😀 Също така Този твърди, че бил редовен посетител на сайта, а не забелязал ежедневните новини, за които дава ценен съвет да бъдат писани … „поне“ 😀 Аааа да, и също така разбираме, че освен от Гинко Билоба за оросяване на жълъда в главата, момъкът се нужда и от нещо запичащо, защото се бил насрал от кеф на едно от ревютата, което не е писано от жена 😀
    Другият пък искал като се прибере вкъщи от работа … или каквото там прави, когато другите хора работят, освен топла храна и зареден вибромасажор, да го чака пред компютъра и ежедневното ревю на филм в ОК и съответните 4-5 филмови новини, по възможност отразяващи неговата гледна точка. 😀 И видиш ли, ако човек няма възможност и техническо време да отговори на неговите високи критерии, да вземе просто да си вземе още хора, които да не получават мускулна треска след като си напишат името, за да може нашия човек да е доволен и да не се налага да посяга на жената или каквото там му е под ръка. Гений направо :)
    😀

    Отговор

  • Izumen
    06/07/2013 at 01:36

    Moje li nqkoi da mi kaje kade da cakna, za da mi se svali filma. blagodarq predvaritelno.

    Отговор

  • Mike28
    06/07/2013 at 08:39

    Пробвай в някой сайт, например този на синема сити. :)

    Отговор

  • 06/07/2013 at 16:33

    Анита, ако на теб ти отнема 2 дена да напишеш ревю на филм – на други им отнема 10 минути или 1 час. Не изкарвай труда си по-голям отколкото всъщност е. Както виждаш аз предлагам помощта си защото виждам, че администраторите на сайта се борят всеки ден за нещо смислено и хубаво. А те го правят от доста време и когато дойде ден, в който група хора изразяват критика – Вие явно не я приемате. Предлага Ви се помощ – и нея отхвърляте. Еми добре – за вас съм поредния недоволен хейтър, но е факт, че за последен път влизам в сайта и повече нямам и намерение да го правя. Продължавайте в същия дух и гарантирам, че няма да съм единствения. Както казах: накрая тези, които следят сайта ще са тези, които го поддържат!
    От сърце Ви пожелавам само успехи! :)

    Отговор

  • 06/07/2013 at 16:48

    Лъчо, аз съм човекът, който решава всичко в този сайт(поне що се отнася до съдържанието), не Анита, не който и да е друг. От теб не видях предложение за помощ, а идея, която лично аз не мога да изпълня! Казах ти какъв е проблемът ето и отговорът ми, в случай, че си го пропуснал:
    „…хубаво, кой иска да пише, ще му направя отделна рубрика, нямам нищо против. Ама няма днес не съм на кеф или боли ме главата – пише се до дупка.“

    Ако смяташ, че можеш да се справиш, прати ми един текст на d.drinov(AT)operationkino.net

    Ако не, всичко най-хубаво ти желая и благодаря, че се отбиваше! :)

    Отговор

  • 06/07/2013 at 23:09

    Дринов – пусни ни двамцата с Майк да вършеем в отделна рубрика и да отворим на доста хора хоризонта за азиатски филми :)

    Не, сериозно – ако имаш нужда от помощ, знаеш къде можеш да ме намериш. И без това скоро ми се очертава дълга ваканция от задълженията ми :)

    Иначе за самото ревю – хареса ми начина на писане и стилистиката на изразните средства, не е някакво сухарско или крайно аналитично, въпреки негативите към филма, ще отида на кино да го изгледам :)

    Поздрави

    Отговор

  • 07/07/2013 at 10:20

    Само като си помисля, колко страхотни филми са минали с два или три коментара… или никакви, а поредното Дисни творение е на път да бие всякакви рекорди по обсъждане… наистина има нещо сбъркано.

    Отговор

  • Mike28
    07/07/2013 at 11:08

    Еми те страхотните филми не са за всеки :)
    Дринката никого не е спрял, само дето аз нямам намерение да списвам ревюта за филми, още повече, че куцо и сакато си е направило блогове за кино, където да се изявяват като мастити критикари (е, не всички от тях са такива, разбира се, но има и особено тежки случаи).

    Отговор

  • 07/07/2013 at 11:22

    Никакви рекорди няма да бие, има десетки новини с повече коментари, но да, принципно доста яки филми минават без никакви коментари. За коментари трябват дразнители. :)

    @Кирил
    Трябва да поговорим отново с теб и Майк – може да измислим нещо. Сериозно! :)

    Отговор

  • MTK
    08/07/2013 at 04:26

    Личното ми мнение е, че кинокритиката в България е безсмислена в информационното си измерение. Практически винаги ставаме свидетели на „упражнение в стил“ на някой, който безумно люби или мрази и е решил да натрапи гледната си точка на горките читатели. За щастие в повечето случаи говорим за изцепки в ултра нископосещавани блогове, което спасява масовата публика от писмените издевателства на кандидат кинокритиците.

    Даже този сайт го чета, не заради ревютата (които и без това са от дъжд на вятър и в 80% от случаите не струват, като емоционалния преразказ с елементи на разсъждение по-горе). Чета го заради добрия поток от новини и трейлъри, плюс коментарите, които понякога са си струват четенето.

    Иначе по конкретното питане на Дринов. На този сайт има няколко пагубни начина на списване. Първият е на Светли, който уверено копае през дъното на българската кинокритика. Дълго, неразбираемо и бих казал противно лигаво и фамилиарно. Вторият са кратичките механични ревюта писани сякаш по задължение. 500 думи плъзгане по повърхността. Блях! Третият е когато даваш трибуна на разни претенциозни критици, които образоват плебеите за това що е кино и има ли почва у нас.

    Извод, ако няма ревюта на сайта ще задоволявам мазохистичните си потребности по друг начин, но ценността на сайта няма да намалее в моите очи.

    Отговор

  • Mike28
    08/07/2013 at 07:36

    МТК, питам от чисто любопитство като човек, който обича да добие някаква представа за даден филм, дали си струва да си дам парите за кино или пък съответно да си го дръпна – какво решение ти виждаш на проблема (казано по друг начин – каква е твоята представа за добро ревю и би ли посочил някого, за когото би казал – ето този умее да пише ревюта)? Били прекалено дълги ревютата – лошо. Били прекалено кратки – пак лошо. Авторът решил да изкаже лично мнение – мне, не става.

    Не казвам, че не си прав, но ми се ще след такава разсипваща критика и да посочиш някакъв път, решение, както щеш го наречи. Когато попадна на филм, който силно ме е впечатлил в положителен или отрицателен смисъл, обичам да си изкажа мнението за него – ако мога с коментара си да накарам поне един човек да го гледа/ избегне, това ми стига. И не говоря за масовото и комерсиално кино, то ми е втръснало до болка. Обичам да го правя кратко, точно и ясно. Точно обратното на стените от текстове, с които се славят някои блогъри, казващи малко или почти нищо, но пък докарващи тинейджърите до душевен оргазъм. :)

    Отговор

  • 08/07/2013 at 23:01

    Аз пък нито съм критик, нито претенциозен такъв – пиша за това което ме вълнува и споделям моите лични впечатления от даден филм :) Пиша за удоволствие и не смятам, че съм някакъв критерий за качество и/или трибуна на свободното слово. Не бих се отказал да пиша за моите любими филми, кой каквото ще да ми разправя :)

    Поздрави

    Отговор

  • Богдан
    11/07/2013 at 18:05

    Сайтчето е готино. Някой ревюта са леко слаби, но пък има много новини, трейлъри и тн. Една азиатска секция не е лоша идея.

    Отговор

  • владо
    16/07/2013 at 15:14

    уникално ТЪП филм – искам си парите!

    Отговор

  • Sick S.
    16/07/2013 at 16:40

    Личеше си, че е тъп още от трейлъра. Не знам на какво сте се надявали. Ще го пропусна, защото има други тъпи филми, които все пак искам да гледам.

    Отговор

  • The Bear Jew
    16/07/2013 at 23:02

    Не знаех къде да го post-на това, но ми се стори, някак подходящо да го направя точно под ревюто за този филм.

    Пич, каква е тая реклама за уголемяване на пениса дето върви в блога, бе? С какво ги нави да рекламират тия тука? С множество обещания за девствени филмови geek-ове, страдащи от комплекса на малката пишка, които определено биха се зарадвали на подобна оферта ли? 😀 😀 😀

    Отговор

  • Milbo
    17/07/2013 at 12:27

    Привет –

    Аз така се бях затиснал от работа – че от доста време (два месеца и повече) не бях ходил на кино и не бях идвал тук …

    Виждам, че съм изпуснал интересна и характерна в известна степен (не по вина на стопаните тук) дискусия …. По нашенски си тертип – на 5-тия, 6-тия коментар нещата прерастват в лични комплименти между непознаващи се ….

    Good to be back -както се казва…

    Аз абсолютно се присъединявам към мнението на Светли – и мога да кажа, че с двете хлапета и жена ми – всички до един гледахме през очите на момчето от филма – и си изкарахме супер яко в киното …. След филма захилени като табуретки имитирахме изпълненията на Джони Деп – и пет пари не давам дали са повторение или каквото и да е от ролята му в еди кой си друг филм и дали го е правил незнам колко пъти преди ….За всеки, който пък е работил в голяма корпорация и изобщо живял известно време сред хора :) – не може да не се изкефи на безмилостната политическа ирония в думите и поведението на така безпардонните самоназначили се „лидери“ …Тази линия във филма за мен специално бе основен източник на естетическо удовлетворение ….Също – автентично кино удоволствие е да гледаш как маскираният отмъстител нкрая избира да си джътка с „лудия индианец“ – вместо да стане – примерно областен управител на еди кой си щат например – къде другаде освен на кино се случват подобни неща ? Пиша това няколко дни след избора на областен управител на София Област – виждали ли сте физиономията му ?

    Ревюто на Светли 200% има право на живот поради една „мноо“ проста и съвършено логична причина – защото категорично представя точно тази гледна точка към която се присъединяват всички видяли филма по този начин ….Т.е. всички деца по света, заедно с моите деца, заедно с нас, които се забавлявахме искрено, заедно с всички други „инфантили“ дет’ наистина си мислим, че индианците са били много яко прецакани навремето … и сме убедени, че изпълнението със стълбата на Джони Деп в последния екшън сикуенс е мега яко и забавно изпълнение в киното по принцип – не само в рамките на филма…

    Също така – единствен Дринов прави опит да аргументира друга гледна точка по отношение на филма – останалите другари се ограничават с нападки и споделяне на разочарованието си ….както и с предложения от които си личи, че наистина никога не са се занимавали с ‘доброволна’ работа или charity work от какъвто и да е порядък …

    Тук за всеки, който има време и желание – има място за писане – колкото си щеш …. който иска сяда и пише – какъв е проблема, че някой друг бил писал еди как си – дори не мога да го схвана на това какъв му е изначално проблема …

    Отговор

  • Na-um
    20/07/2013 at 13:55

    Ами и за мен ревюто е слабо! Скучно е, а доводите за качествата на филма са меко казано наивни! „Ако погледнете през очите на едно 12 годишно дете“ – това е несериозно, моля ви се!!!! Да не говорим за дължината и липсата на каквато и да е структура… А филмът е безумно тъп и това можеше да бъде казано много по-стегнато и атрактивно. Иначе за какво изобщо се пишат ревюта?

    Отговор

  • Tom
    20/07/2013 at 19:46

    Обикновено, когато напишете лоша критика за някой филм, в последствие, когато го гледам, ми харесва. А сега, когато сте написали добра, аз смятам, че това е най-глупавия и скучен филм, който съм гледал на кино. За първи път ми се случи да ми се прииска да изляза от киното и да нямам търпение филма да свърши.

    Отговор

  • Milbo
    11/10/2013 at 02:37

    Привет – на приятелите на киното …

    Оказва се, че Куентин много го бил даже харесал този филм – и му бил забавен – и много се изкефил на тарапаната с влака накрая (справка – един по-горе е казал две думи баш за това с влака и стълбата…култов момент според нас и тогава и сега и по принцип) – и даже толкова го харесал, че го сложил в 10-те най-добри филми на годината (ама досега – все пак нали е листа на Тарантино)….

    http://variety.com/2013/film/news/quentin-tarantino-batman-is-not-a-very-interesting-character-1200712931/

    Куентин също казва няколко приказки и за Батман per se (изначалната същност) – тях няма да ги коментирам, за да не предизвиквам излишни дискусии по отминали работи …

    Сега – признавам, че винаги ми е приятно някой от големите режисьори да повтори баш нещо, което съм казал по рано без хич да подозирам, че ще последва подобно световно единомислие … Броя си случаите надлежно – а те са няколко в историята – не за друго – а защото киното е наистина голяма любов – то изначално е любов – от любов идва и в любов съществува, за да мултиплицира любов – та поради тази причинасъвсем логично няма по-голяма радост на планетата (а сигурно и на другите планети) от споделената любов …

    Любимият ми такъв случай бе с нещо, което бях драснал пак тук някъде – и след две седмици го прочетох мот-а-мот цитирано, че било казано от Ханеке …Толкова бях (приятно) стреснат – като когато усещаш физически, че „ти се отварят очите“ – или по-скоро, че те изначално са „отворени“ ….

    Отговор

Коментирайте