Да, Майкъл Кейн съвсем не е единствената причина, поради която ще ви покажем трейлъра на още едно продължение – „Journey 2: The Mysterious Island”, защото просто не може да пропуснете потната фланелка на Дуейн Джонсън-Скалата! И после пак някой да обвини домакина на Операционната, че не пуска всичко като новини – абе как, бе – ако това не е всичко, кое точно е пропуснал, а?
Ясно е, че дори и киноманиаци като нас не биха си причинили „Пътуване до центъра на Земята 3D”, но ненормалните продуценти отвъд Голямата вода са решили да правят продължение дори на това екшън-приключение. То бива тъпи комедии, то бива здрачни саги или възраждане на класики от преди 30-40 години, но когато нещо е НЕ-нужно – защо го правят? Ето на този въпрос нямаме отговор. Но Майкъл Кейн има: „Филмът може да е ужасен, но къщата, която си построих, е прекрасна!” Със здраве да си я ползва! Вижте поредната му авантюра.
Един „плюс” не можем да не признаем на „Journey 2: The Mysterious Island” – липсва Брендън Фрейзър. Няма вече чичо/вуйчо, има гаджето (Скалата) на майката на младия пътешественик и самия той (Джош Хътчърсън), мацката, по която си пада (Ванеса Хъджинс) и вечният комедиен „сайдкик” (Луиз Гусман), които с обединени усилия ще търсят дядото (Майкъл Кейн) на младежа, изгубил се някъде в необятния простор в търсене на тайнствения остров от заглавието на филма, за който си е фантазирал Жул Верн в своето класическо произведение.
Всичко добре, даже има и динозаври (чието присъствие моооже-би-аха-аха да спаси положението), но всичко останало е толкова неестествено и нелицеприятно, че наистина ни е чудно кой би дал пари за подобно треторазредно забавление? Момиченцето от „Училищен мюзикъл” мило се усмихва, Скалата си играе с гръдните мускули, а юнакът-главен герой изглежда толкова нелепо, колкото (предполагаемо!) и в очакваните предстоящи „Игрите на глада”. Не е истина! И няма да задаваме повече риторични въпроси!
Режисьор на „Journey 2: The Mysterious Island” е Брад Пейтън („Котки и кучета: Отмъщението на Кити” – кво повече да говорим?), премиерата на филма се очаква да е на 10 февруари 2012, седем дни по късно – и по нашите екрани. На добър път!
Само на мен ли ми прави впечатление, че музиката от трейлъра е същата от недоразумението Аватар?
Или може би аз се бъркам нещо?
Не не си само ти, музиката наистина е от Аватар!
Това е музиката от трейлъра на „Аватар“, не от самия филм. „Guardians At The Gate“ на „Audiomachine“
@heinrich
„Недоразумението Аватар“? Що се излага сега не мога да разбера. 🙁
@Дринов
Казвам недоразуменоето Аватар, защо филма изобщо не ми хареса.
Извинявай много, но какво хубаво има в него. Добре немога да отрека че наистина има впечатляващи специални аудио визуални ефекти и стахотен монтаж.
Но като сценарии и история филма куца отвсякъде. Да не говорим, че актцорския сустав, който също куча яко и само два играят в тоя филм като хората. Единия актьор е разбира се вездесъщата Сигорни Уйвър, която разбира се е на линия. И естествено ненормалното изпълнение на Стивън Ланг…… Който колкото и пъти да го видя в тоя филм просто на 1 000 0000 0000 000 % прилича на не КОЙТО И ДА Е!!! А НА САМАТА ЛЕГЕНДА В ЖАНРА!!!
DUKE NUKEM!!!!!!!!!!!!!!!
и просто смятам че е нонермлно перфектен за ролята на Дюк… ама тихо да не чуе Уве Бол…. чукам на дърво.
Да се върна на Аватар с още 2 изречения. Във филма почтни нищо не се обяснява. за историята на хората, на земята, на човечеството. Стандартна простотия- колонизатори на планети заради ресурсите(в случая хората).
А такава простотия некакви сини първобитни с меко казано „дърводелски сечива“ да побеждават технологично напреднала цивилизация (в случая хората) е меко казано олигофренско.
Това е все едно да пусна 20 римски легиона срещу 20 дивизи на Адолф Хитлер и ремланите да ги прибията. Аре стига с глупостите.
И само още едно нещо. Изторията в Аватар е абсолютно 1:1 копирана от историята за Покахонтас във футуристичен вариант.:) И преди някой да каже ама историята на Покахонтас е измислена след идеята на камерън за Аватар нека види това тука. http://www.imdb.com/title/tt0408105/ Само да вметна. 1910 година….
И последно.. Явно на Камерън (когото много харесвам наистина и смятам че е велик режисьор) си има наистина проблеми с развода си. Порената лубовна исория в тоя филм в стил Титаник… Хайде стига моля ви се!!!
Та затова Дринов съжалявам братче но просто филма не ми хареса. Има доста плюсове да, но минусите са му в повече.
Благодря за вниманието:)
@heinrich
Следващият път кажи „не ми харесва“, а не „недоразумение“, защото някак си има известна разлика в двете понятия. И аз не харесвам Пикасо, ама не върви да кажа, че е недоразумение.
За актьорите, какво ми казваш, че Зои Салдана не прави добра роля ли? Не мога да се съглася. Може би само Сам Уъртингтън не блести, но само като човек, като аватар е супер!
За обяснението: Това е най-добрия момент в цялата история. Не е необходимо да се обяснява като на тъпаци в диалога, какво е положението. Най-добрите филми са тези, в които сам си рисуваш картинката. И смятам, че тук дори е по-ясно отколкото трябва.
Обяснено си е и как така технологично по-развитата цивилизация губи битката, просто трябва да гледаш филма. Освен това, когато работиш с метафори имаш известна свобода, не че никога не се е случвало подобно нещо в историята.
За оригиналността и това, че филма прилича на „Покахонтас“ съм спорил толкова много, че нямам намерение да го правя отново. Силно те съветвам обаче, да хвърлиш едно око ето на това ревюто на филма, което е дело на нашата супер добра приятелка Иничка.
А за вниманието, винаги си добре дошъл! 🙂
@Дринов 🙂
Добре нма да сопориме.
Не казвам че не правят ролите си актъорите. Правят ги, но можете камерън да ги изтиска повеко. Зой Салдана в тоя филм е чисто SGI. Вярно че н абазата на физиономии правят нещата и зависи много от актьори, но все пак 🙂 Но съм съгласен никога не съм кзвла че са зле, аче росто не са на ниво.
За обясняването си прав, но никой не е кзвал, че трябваше да ни го обяснява като на тъпаци. Защото ние не сме 🙂
Просто както се вика да се дадат 2-3 дирекни изречения пак щеше да е достаъчно(не че ги няма де) 🙂
Колкото за как по развита цивилизация пада. Е извинявай, но никога немога да се съглася. Хора, които убиват себеподните си (за това слушаш постоянно по телевизиите дали във война, битов скандал и т.н) само не ми казвай, че тези хора ще имат нбякакъв „морал“ за някакви сини „маймунки“ някъде във вселената 🙂
Защото ние човечеството не сме дорасли, а и се съмнявам да дораснем някога за нещо по ценно. Ние хората сме разсипници и ако започнем да колонизираме космоса ние ще унищожаваме планетите както го правим с нашата. Но да не влизаме в една ако кмога да го нарека утопия, защото това е екзистенциален въпрос. който човечеството не му е дошло все още времето да го разбере. То даже и във филам го има. Дето се вайкаша, че н земяат не е останало зелено…
Но както и да е.
Извинявма се, грешно не изразих филам не е недоразумение, но на мен не ми хареса това което видях.
Аз знам само, че без изпълнението на Салдана, синичкия CGI, който виждаш, нямаше да съществува въобще! По същия начин нямаше да има Ам-гъл, Кинг Конг или Цезар от новата „Планете“ без Анди Серкис. Тяхното е изпълнение е в основата на всичко и Салдана, спокойно можеше да получи номинация за Оскар.
А за падането на цивилизацията, никой не говори за морал. Нито пък за цялостно падане, а за загубена битка, каквито пак повтарям по-технологично развити армии непрекъснато губят. Не всичко е въпрос на техника!
Това което си казал накрая за човечеството, че сме разсипници и т.н., както сам си забелязал го има във филма и не мога да разбера, как може да НЕ го приемеш като положителен елемент на филма.
Дрин не го приемам за положителен (защото да в тази насока филма показава доста истини и съм съгласен. Да, хубаво е показано наистина), ама ти не ме разбра.
Нямах предвид дали е показано или не, а начина по който е показано.
Филма да има доста нтересни неща в него и показва доста неща, но на мен не ми хареса начина по който бяха показани… Това е 🙂
Филма има някой стойности, но минусите за мен са му повече, защо при мен ме дразни друго във филмите, а именно начина по който показват някой неща.
Става дума за малко реализъм (да знам това е фантастика), но за да не съм на голо ще дам пример какво имам предвид.
Например в почти филми (имам предвид екшъните), вземам тях за пример, защото там са най явни нещата, при гонидби с коли при каскади и т.н колите гърмят и се взривяват като за световно… Извинявам Дрин, но ти като гледаш по телевизията за някоя жестока катастрофа станала в България да си видял кола да е гръмнала или запалила. разбира се, че има редки случай, но не масови.
Сещам се още едно нещо. Например телефонните номера във филмите. Където и да се намираш дали във Вегас, Ню Йорк или Лос Анжелис всички телефони започват с 555-хххх. Ебаааа таа телефонна центара покриваща всичко….. все едно да са еднакви кодовете на градовте в България..
Разбираш ли. Мен ме дразнят ей такива неща във филмите, които вместо да доближат даден филм до максимален реализъм те го отдалечават.
Мога да ти дам безброй примери. но в това е въпросът. Разбира се, че всеки филм си има грешки и гафове. Няма такъв без 🙂 Но когато са много става глупаво 🙂
Искаш ли да фванеме един бас на по една двулитрова бира.
Мога да ти кажа с 3-4 изречения сюжета на филма Аватар 2!…
Ако загубя ще призная пред всички ви че съм некадърник на тема кино.. То и аз не съм професилналист и никога няма да бъда. Строителен инженер съм.
Сюжет:
Пътуването до Пандора трае 4 години.(така беше в първия филм доколкото си спомням). Изминали са 8-9 години. Земляните се завръщат за отмъщение. На нашите любимци им се родило малко мило синьо човече!! 🙂 Което е много умно и показва по голям потенциал от връстниците си:) Роден за водач след време. Разбира се родителите му много го обичат. Земляните ще го отвлекат за да принудят отцепника „земляним“ да им играе по свирката и да постигнат своето. Естествено сините човечета ще го спасят. И накрая на филма. УОУ! Грандиозна битка (вероятно под водата. Щ’ото камерън беше казал, че действието на Аватар 2 повече ще се развива под водата). Точка. Край.
А след като изгледам Аватар 2, ще ти каза сюжета на Аватар 3…
П.С. Сега това, което казвам може да ти изглежда смешно и да ме помислиш за смеко, но се надявам да не съм такъв наситина и да греша тотално 🙂
искренно се надявма да не звуча жалко пред теб и колегите ти с този коментар. нямам такива намерения разбира се 🙂 Тогава ще те намеря където и да си и ще те черпя бира и ще се извиня публично в сайта, че съм неграмотник. 🙂 Обещавам 🙂
Ами ако не греша??????????? Хм…..
Гледай сега, имаш я бирата при всички случаи – на следващата сбирка заповядай да си я получиш и да полафим на живо.
Но няма да те черпя, защото си познал нещо. Това ми е най-омразното „нали ти казах, че така ще стане“. Според теб какъв е статистическия шанс средноинтелигентен човек, гледал поне два филма в живота си, да познае, какво ще се случи във втора част?
И последно в киното много неща се правят защото изглеждат по-добре, а не защото точно така е в действителност. Ако искаш точно пресъздаване на реалността гледай, документалки – но ти казвам, че и там ще се поозориш. 🙂 🙂
@Дрин
Не става дума за почерпката за това дали някой е познал нещо или не. Аз честно казано не съм басаджия:)
Статистическия шанс е нулев:)
Да има го този момент в киното да стават по добре, но повечето моменти за мен до такава степен се прекалява с тях, че са адски дразнещи. Може да ги правят по малко по нормален начин, а не да идеализират нещата, ако мога така да се изразя.
Много обичам документални филми между другото, но те се правят със съвсем друга цел, знаеш 🙂
А колкото за почерпката ще се възползвам някой път, защото малко пътувам, много работа имам, но някой ден и това може да стане. С удоволствие ще се срещнем и ще полафим 🙂 Само ми дай малко информация кога, къде, как се събирате, защото нямам ни най малка идея 🙂
Ако си оставяш истинскя мейл, когато коментираш, ще свирна когато се събираме.
А статистическият шанс, по-скоро е 80-90%. 🙂
Дай да минем онтопик за разнообразие : Това което видях е просто жалко.
Край на онтопика. Продължавайте по същество 😀
Ха-ха-ха! 🙂 Вярно, че сме малко извън темата. 🙂
Кажи за трейлъра, поне малкото слонче не ти ли хареса? 🙂 А Скалата? Кажи ми не е ли великан този човек? 🙂 🙂
Не че нещо, ако бях на 10 години щях да се захласна като гарга на станиолче по шаренийките на екрана. Това което ме кара да съжалявам авторите е липсата им на някаква по-оригинална идея в сценария. Вярно, това е само трейлър и то за детски филм, ама то не се изисква диплома от Харвард за да познаеш целия изтъркан сценарии и да отгатенш болезнено шаблонните типажи, който някой по-горе е изброил. Дори и Майкъл Кейн не може да спаси от убийствената критика, сигурен съм, но поне като гледам не го боли… сещате се кое. Вярно, децата не са толкова претенциозни като нас и са „лесна“ публика за подобни простотийки, ама не им ли писна да предъвкват все едно и също нещо в различни шарени опаковки ?
А да, за да е пълна и завършена трагедията, естествено, и хлапака рекламира ужасните Ray Ban Wayfarer oчила. Още от сега ги виждам и как всички ползват Apple лаптопи и мобилни телефони…
Как да им писне, когато изкарват пари? Кажи ми? Иначе си 100% прав! 🙂
Тоя филм е пълна дивотия 🙂
Слонче не си спомян да съм забелязал. сигурно има но не си спомням, защото тая дивотия съм е забравил на следващия ден, а не мис е гледа пак трейлъра..
Скалата е да, огромен е, но досега е киното няма нито един по сериозен филм. За мен лично скалата ме кефи, но е просто най обикновен актьор, не е нещо повече. Не че няма в някой филми култови сцени но на фона на цялото е нещо много малко 🙂
Наското гледах Добре доши в джунглата (пак калпав превод, но карай), който филм не бих казал, че е кой знае какво, ама те става за гледане да убиеш 2 часа:)
@ДРИН!
Да това ми е истинския и-мейл, когато коментирам, няма проблем. Може да пишеш на него:)
Имам и още един ако искаш мога да ти дам и него 🙂
E, в какви филми да се снима Скалата, в драми? Много ясно, че ще са все несериозни.
Превода е „Добре дошли в джунглата“ защото това е международното заглавие на филма („Welcome to the Jungle“) – само в Америка се казва „The Rundown“.
Този мейл е достатъчен. 🙂